Tag: pinnen

Week van het pinnen

  door

Om het betalen met pinpas te stimuleren is het deze week de week van het pinnen. Het is maar dat je het weet.

Volgens betalingsverwerker Currence en de Stichting Bevorderen Efficiënt Betalen is pinnen goed voor ondernemers, omdat zij hierdoor minder contant geld in kas hebben, waardoor het risico op overvallen vermindert (bron).

Als we Nederland veiliger willen maken, dan moeten we allemaal ons steentje daaraan bijdragen. Deze week dus geen cash geld op zak, maar allemaal aan de pinpas. Dat is niet alleen goed voor de winkeliers omdat het de kans op overvallen vermindert, nee het is ook goed voor de economie omdat we het geld laten rollen.

Jammer trouwens dat er slechts een week van gemaakt is, een gemiste kans. Maak er de maand van het pinnen van. Juist nu, we gaan toch allemaal weer kijken waar we sinterklaas en de kerstman kunnen helpen? Moeten we niet allemaal de inkopen voor de maand december gaan doen? Waarschijnlijk wachten we daarmee tot eind november, dus de maand van het pinnen lijkt me een nog beter initiatief.

Even geld pinnen

  door

In Amerika hebben ze (zo lui als ze zijn) drive-thru geldautomaten, je hoeft er je auto niet meer vooruit. We lullig als je op deze manier even je vakantiegeld wil pinnen. Zo is het begin van je vakantie ook direct het eind.

Ondernemers willen af van onveilig contant geld

  door

Ondernemers willen minder contant geld in de kassa. Het is duurder dan pinnen en het is onveilig vanwege bijvoorbeeld het risico op overvallen…De Gezamenlijke Toonbankinstellingen gaan samen met de banken aan de slag om de komende jaren 1 miljard extra pintransacties te bewerkstelligen, en willen 35.000 meer betaalautomaten (bron).

Leuk natuurlijk dat ze minder contant geld willen hebben, maar hiermee schuiven ze dus het risico direct door naar de banken. Banken hebben in 2008 voor 31 miljoen euro schade geleden als gevolg van het zogenaamde skimmen. Dat is ruim twee keer zoveel als een jaar eerder. Trekken we die lijn door dan zouden ze nu dus zo’n 62 miljoen euro schade moeten lijden. Mogen de banken nu dan ook extra eisen gaan stellen aan de winkels of moeten zij niet zeuren en de schade gewoon vergoeden?

Voor de consument natuurlijk goed dat de bank de schade vergoedt, maar raad eens wie de schade nu echt betaald? Juist, de banken moeten het toch ergens vandaan halen dus de consument betaald uiteindelijk. Nee als de winkels minder contact geld in huis willen hebben bestaat er maar een advies: verlaag de prijzen drastisch. Alles is toch al te duur dus daar kan best wat vanaf, jullie blij, wij blij. Das pas een echt goede oplossing.

Hier kun je zien hoe de skimmers te werk gaan (beetje lang filmpje, sorry, moet je maar even in je lunchpauze kijken):