Tag: porno

Je bent gewaarschuwd: Weblogs gevaarlijker dan pornosites

  door

Wie met ongepatchte software op het internet surft kan beter weblogs vermijden dan pornosites. Dat blijkt uit het jaarrapport van anti-virusbedrijf Symantec. Twintig procent van alle gehackte websites met kwaadaardige code in 2011 waren weblogs, terwijl het aandeel van pornosites op 2,4% bleef steken (bron).

Hoewel ik er zelf natuurlijk alles aan doe om te voorkomen dat mijn lezers geïnfecteerd raken, moet je zelf ook de nodige voorzorgsmaatregelen treffen. Als je er voor zorgt dat jouw pc helemaal up-to-date is, dan loop je in ieder geval een stuk minder risico. Van mijn kant kan ik beloven dat ik de updates voor de weblog-software steeds zo snel mogelijk door zal voeren maar garanties kan ik je helaas ook niet geven.

Maar ik reken mijn blog dan ook niet tot de blogs met de grootste risico’s. Omdat verder bleek dat religieuze en ideologische websites meer malware per geïnfecteerde/gehackte site bevatten dan pornosites. Je kunt een hoop van mijn blog zeggen of vinden, maar echt religieus mogen we hem niet noemen. Ideologisch, misschien maar dan wel op een zeer beperkt gebied en mensen ronselen probeer ik nu toch ook weer niet te doen.

Zo zie je maar weer dat de risico’s vaak uit een heel andere hoek komen dan verwacht, want eerlijk is eerlijk: had je zelf ook niet verwacht dat je eerder geïnfecteerd zou raken via een pornosite? Toch blijf ik het zelf opmerkelijk vinden. Als ik in de tekst van mijn blog de term “porno” opneem dan heb ik op die dag ineens een flinke toename in aantal lezers (ben benieuwd of de blog van vandaag, waar de term toch ook weer een paar keer voorkomt, dit beeld bevestigd). Helaas voor alle “porno-klikkers” zo spannend is mijn blog nu ook weer niet.

Ik vraag me dan ook af of ik een flinke toename zou zien als ik allerlei religieuze of ideologische termen zou roepen op dit blog. En hoewel ik het niet ga proberen, ben ik toch echt in de veronderstelling dat daar op internet en via Google minder op gezocht wordt dan op andere termen. Nou je, we zullen zien of we vandaag meer bezoekers trekken dan de dagen ervoor en de dagen er na. Als je ook benieuwd bent wil ik de stijging in % best met je delen, je geeft maar een seintje.

Jaar cel voor porno op billboard in Moskou

  door

Een 40-jarige Moskoviet moet een jaar de cel in, omdat hij een elektronisch billboard langs een drukke weg in Moskou had gehackt en er porno op te zien was (bron).

Dobroe utro (goeiemorgen)…1 jaar gevangenisstraf in een Russische cel voor het hacken van een billboard…of is het omdat hij het auteursrecht van de filmmaatschappij geschonden heeft? De Russische rechtbank kon er in ieder geval niet om lachen, terwijl je toch zou zeggen dat er in Rusland wel ergere dingen gebeurd zijn de afgelopen decennia.

IKEA mag wel oppassen trouwens met hun reclame voor de koffietafel die ze in Rusland verkopen:

Een slechte 1 april grap? Nee, dat kan niet…dat is morgen pas.

Overigens moet de beste man langer de cel in: zes jaar om precies te zijn, omdat hij ook schuldig werd gevonden aan poging tot drugshandel. Poging tot drugshandel? Niet gewoon drugshandel maar poging daartoe. Blijkbaar is het hem dus niet gelukt om de drugs ook daadwerkelijk te verkopen.

In ieder geval een opmerkelijk verhaal en mocht je ooit in Rusland komen…hou je dan een beetje aan de regels, dat kan je een hoop ellende schelen.

Warez gevaarlijker dan porno

  door

Vaak wordt gewaarschuwd dat pornosites malware bevatten, maar onderzoek laat zien dat illegale software nog veel gevaarlijker is. “Pornografie is nog steeds een gevaarlijk segment voor infectie, maar het lijkt erop dat het downloaden van zogeheten ‘cracks’ en ‘keygens’, samen met illegale programma’s van het web en peer to peer netwerken gevaarlijker is”, aldus beveiligingsbedrijf MicroSolved (bron).

Interessante informatie natuurlijk, maar laten we eerlijk zijn: als bedrijf kunnen we nooit op deze manier geïnfecteerd raken, toch? Nee want pornosurfen is volgens onze policy verboden dus dat gebeurt niet en illegale software mag volgens diezelfde policy ook niet geïnstalleerd worden. Dus waar hebben we het nu eigenlijk over? Controleren? Nee, natuurlijk doen we dat niet, dat mag niet van de OndernemersRaad.

Is dit bericht dan alleen interessant voor de thuisgebruiker? Nee, natuurlijk niet.

Het valt waarschijnlijk erg op als je op je werk de hele dag gaat zitten zoeken naar pornosites. Misschien valt het zoeken nog niet eens zo op, maar als je dan gevonden hebt wat je zocht dan hoop je toch niet dat er net een collega over je schouder mee kijkt.

Het illegaal installeren van software valt al veel minder op. “Handige tool heb jij, geef mij een kopietje”, en voor je het weet hangt jouw netwerk van illegaliteit aan elkaar. Voer je daar geen controles op uit dan kun je niet alleen hoge boetes verwachten maar is er zeker ook het risico dat het netwerk plat gaat (of allerlei informatie naar buiten stuurt…het is maar net wat je erger vindt).

De bedrijven mogen wel oppassen. “Onze schattingen zijn dat minder dan 10% van de pornografische bestanden die we hebben getest, geïnfecteerd was, terwijl 90% van de cracking en keygen tools malware waren.” Voor je het weet krijgt de OndernemersRaad lucht van dit soort berichten en moet het verbieden van pornosurfen uit de policy worden gehaald. Het vormt immers geen risico meer voor de organisatie.

Meeste kinderen bezoeken pornosites om 21:00 uur

  door

De Russische virusbestrijder Kaspersky blokkeert elke dag 750.000 pogingen van Britse internetgebruikers om pornosites te bezoeken. Dat komt neer op meer dan 31.000 pogingen per uur. Het gaat onder andere om kinderen die pornosites proberen te openen, maar door de ‘parental control’ software worden gestopt. De meeste kinderen zouden om 21:00 uur ’s avonds pornosites bezoeken, aldus de statistieken van de virusbestrijder (bron).

Ja, ik geef direct toe dat de titel een beetje sensatiezoekend is want als we de tekst beter lezen zien we dat het niet perse gaat om kinderen maar om allerlei blokkades van pornosites. Ongetwijfeld zullen daar kinderen tussen zitten, maar toch vast niet alleen maar.

Maar goed, wat we wel zien is dat ‘parental control’ software een goede zaak kan zijn om je kinderen te beschermen op het internet. De houdbaarheid van dergelijke software is natuurlijk lastiger en geldt zolang de kinderen geen slimmere manieren hebben gevonden om de software te omzeilen (door bijvoorbeeld in te loggen met het account van vader dat geen wachtwoord heeft). Naast het installeren van dergelijke software kun je natuurlijk ook de pc op een goed zichtbare plek in de woonkamer zetten, zo heb je er zicht op wat er gebeurt.

De vraag is natuurlijk hoe lang je de kinderen wilt beschermen. Ooit zullen ze toch ook het “echte” internet op moeten en dan worden ze er vanzelf mee geconfronteerd. Kinderen gaan van nature op onderzoek uit, dat is niks nieuws, alleen het medium en de wijze waarop ze dat doen is nog betrekkelijk nieuw. De keuze die je moet maken is: of ik bescherm mijn kinderen tegen allerlei ranzigheid op het internet of ik laat ze het zelf ontdekken. Waar je ook voor kiest, zorg er in ieder geval voor dat de kinderen er bewust van zijn en haal in hemelsnaam die webcam weg. Te vaak zien we nog berichten voorbij komen waarin kinderen zichzelf bloot hebben gegeven voor de camera omdat ze zo’n leuke chatpartner hadden (of dat in ieder geval dachten).

Net als dat je kinderen eerst leert fietsen met zijwieltjes en als ze dat een beetje kunnen dan haal je die er af. Je rent dan nog een paar keer achter de fiets aan en de kinderen vallen wel eens. Maar op een gegeven moment koop je een fiets met 26 inch wielen en fietsen ze met rugzak en al naar de brugklas. Zou raar zijn als ze dan nog zijwieltjes hadden, of niet? Op een vergelijkbare wijze kun je met internetgebruik omgaan. Eerst blokkeer je een groot aantal sites, vervolgens begeleidt je je kinderen op het internet en daarna laat je ze los. Het verschil met fietsen is dat ze binnen no-time beter weten hoe internet werkt dan dat jij dat weet. Maar dan nog kan het geen kwaad om zo af en toe eens te horen of kijken wat ze eigenlijk op internet doen. En kom op: maak alsjeblieft geen Hyves-account aan om eens lekker vrienden te worden met je kinderen (om eigenlijk te kijken wat ze zoal doen), nee praat er met ze over zodat je op de hoogte bent.

Je moet erbij stil staan dat je ook niet altijd weet via welke weg de pubers naar school fietsen, misschien fietsen ze wel even langs de snackbar om een frietje te halen. Zo zul je ook niet altijd weten via welke sites je kind het internet afstruint.

Ook kinderen verspreiden kinderporno online

  door

Een kwart van de kinderpornoverspreiders is tussen de 12 en 24 jaar oud. Dat blijkt uit een onderzoek van de Noordelijke Hogeschool Leeuwarden (NHL) naar cybercrime…Het verspreiden van seksueel getint beeldmateriaal om bijvoorbeeld een klasgenoot een loer te draaien, is volgens Stol een oorzaak van het grote percentage jongeren. ”Het blijkt dat de jeugd toch op een vervelende manier actief is”, aldus Stol. Toch vraagt hij zich af of de jongeren altijd in het strafrechtelijk circuit moeten komen. ”Ze gedragen zich grensverkennend. Vaak gaat het om pesterijen.” (bron)

Hoewel het in eerste instantie misschien niet bij je opkomt dat kinderen voor een kwart verantwoordelijk zijn voor de verspreiding is het eigenlijk niet zo vreemd. Kinderen beginnen steeds jonger met hun verkenningstocht en daar maakt internet ook deel vanuit. Kijk maar eens naar de gemiddelde Hyves-site en de foto’s die daarop staan. Dat kon je 20 jaar geleden niet bedenken, je dochter van 14 in haar bikini op de foto die voor de hele wereld te bekijken is. Nu lijkt dat heel normaal, zeker onder de kinderen. Ouders zullen zich nog wel eens op hun lip bijten als ze erachter komen.

Het lijkt er op dat de jeugd er gewoon een stuk makkelijker mee omgaat, het is een soort van exhibitionisme die de “ouderen” onder ons waarschijnlijk nooit gaan begrijpen (en ja, in dit geval moet ik me toch onder de ouderen scharen). Op de één of andere manier moeten kinderen veel meer bewust gemaakt worden van de gevaren, maar dan moeten ze het zelf eerst wel als gevaar gaan zien. De overheid start allerlei mooie campagnes op voor veel minder interessante onderwerpen, hier mogen ze wat mij betreft de komende tijd echt wat actiever achteraan gaan. En nee de overheid hoeft hier de rol van de opvoeder niet volledig op zich te nemen, ook de ouders zelf en de scholen moeten hier een rol in vervullen.

Daar zit hem natuurlijk ook een groot knelpunt. De ouders zelf zijn digibeten en zien de gevaren niet, veel ouders kunnen hun eigen kind waarschijnlijk niet eens vinden op Hyves laat staan dat ze ze erbij kunnen helpen. Nee, er is denk ik nog een lange weg te gaan en we zullen waarschijnlijk nog vele malen berichten tegenkomen over kinderen die hiermee geconfronteerd worden.

Hackers in actie tegen censuur van porno

  door

Australische activisten tegen censuur op internet hebben woensdag een aantal websites van de overheid tijdelijk platgelegd. Een online beweging die zich Anonymous noemt, claimde in een e-mail de verantwoordelijkheid voor wat het ‘Operation Titstorm’ noemt. De aanval werd uitgevoerd vanwege pogingen van de regering van Australie om bepaalde online porno-video’s te weren met behulp van een internetfilter. Het gaat dan om filmpjes waarin vrouwen ejaculerend klaarkomen en om video’s waarin vrouwen met kleine borsten acteren (bron).

Nee dan pakken ze het in China toch harder aan:
Een Chinees heeft dertien jaar celstraf gekregen voor het beheren van een pornografische website (bron).

En als je denkt dat dit de enige is? Nee hoor:

Vorig jaar heeft China bijna 5400 inwoners aangehouden voor betrokkenheid bij online porno. Het land probeert zo meer grip te krijgen op wat op internet gebeurt. China heeft het strengste internetbeleid ter wereld.

Maar ach, met 1.338.612.968 inwoners valt het natuurlijk nog best mee als er maar 5400 betrokken zijn bij dit soort praktijken.

Hackers tonen porno op levensgrote billboards

  door

Russische hackers hebben in Moskou voor een verkeersopstopping gezorgd door porno op twee gigantische billboards te tonen. Volgens het bedrijf dat de billboards beheert wisten de hackers op nog onbekende wijze toegang tot de computers te krijgen. De billboards stonden op een van de drukste verkeerspunten in de stad opgesteld…De pornofilm, die zo’n twintig minuten duurde, zorgde ervoor dat het verkeer tot stilstand kwam. Talloze automobilisten bekeken de beelden (bron).

Dat is natuurlijk altijd nog beter dan het verkeersinfarct van een paar weken geleden in Nederland. Daar kon je buiten de sneeuwvlokken alleen maar naar de achterlichten van je voorganger kijken. Een ideaal moment om reclame te maken via de billboards op de weg, de bestuurders hebben toch niets anders te doen. Maak van de matrixborden boven de weg gewoon grote reclameborden die aan kunnen in de file, daar kun je de schatkist weer een beetje mee vullen.

En waren billboards niet eerder al gebruikt zoals ze bedoeld waren? Ach, gelukkig zijn er in Moskou geen ongelukken gebeurd.

Top 100 gevaarlijkste websites op internet

  door

Je kan beter geen pornosites bezoeken, schrijft Symantec. Zij onderzochten de 100 gevaarlijkste websites op het web en (hoe verrassend) ontdekte dat 48% pornografie bevat, op zich niet gevaarlijk, toch? Maar een ander kenmerk van deze “dirty sites”, is de hoeveelheid malware en dreigingen waar ze bezoekers aan blootstellen (leuke woordkeus, zie bron). Een gemiddelde kwaadaardige website bevat 23 dreigingen. Bij een site uit de Top 100, zijn dit er 18.000.

Een overzicht van een deel van de “dirty sites” is op deze pagina te vinden.

Waarschijnlijk hebben we binnenkort weer wat laptops van mensen virusvrij te maken…maar dit soort sites zijn natuurlijk niet bezocht. Weet je nog hoe het ging met “Sex voor de Buch”? Niemand had het destijds gezien, maar iedereen kon erover meepraten.