Moeders boos om verwijdering borstvoedingsfoto’s

Nou, nog een berichtje over Facebook dan om deze week mee af te sluiten. We hebben het al gehad over het bewustzijn dat je moet hebben als je wilt voorkomen dat je in de toekomst met jezelf geconfronteerd wordt.

Aan de andere kant zijn er mensen die juist heel bewust foto’s op Facebook plaatsen. Ze willen er een statement mee maken, maar daar steekt Facebook een stokje voor.

Een groep Amerikaanse moeders is het zat dat profielensite Facebook constant foto’s verwijdert waarin zij hun kinderen borstvoeding geven. Om tegen dit beleid te protesteren organiseren zij nu ‘nurse-ins’ voor de kantoren van de site…Volgens de regels is het namelijk niet verboden om foto’s van borstvoeding online te plaatsen, mits de borst niet expliciet in beeld komt. Het wil echter nog wel eens gebeuren dat een dergelijke afbeelding door een andere gebruiker als ‘niet gepast’ aangevinkt wordt. Alle foto’s die op deze manier worden gemarkeerd, worden door Facebook-werknemers bekeken, waarna vervolgens besloten wordt of de prent al dan niet online mag blijven. (bron).

Het lijkt er de laatste tijd meer en meer op dat het tijdperk van ongecensureerd internet voorbij is. We zien berichten over het blokkeren van sites (onder het mom van auteursrechten) maar we zien ook dat sites als Facebook foto’s verwijderen die niet tegen de regels zijn. Er wordt dus een menselijke inschatting gemaakt en subjectief wordt bepaald of een foto wel of niet acceptabel is.

Gelukkig weten we sinds gisteren dat deze foto’s er niet definitief af zijn omdat ze met de URL nog steeds zichtbaar zijn. Maar daar gaat het deze moeders niet om. Zij willen bewust de foto’s geplaatst hebben (ze zullen daar hun redenen voor hebben).

Blijkbaar kan iemand op “niet gepast” klikken waarna een medewerker bepaald of de foto mag blijven staan of niet. Het mag dan jouw Facebook-profiel zijn, maar je mag niet helemaal zelf beslissen wat er op komt te staan. Hieruit blijkt maar weer dat je dus eigenlijk helemaal geen eigenaar meer bent van hetgeen je op je profiel plaatst. Aan de ene kant kan Facebook verwijderen wat ze wil, maar net zo makkelijk kunnen ze de gegevens gebruiken voor heel andere doeleinden.

Zeker nu Google zijn privacy beleid heeft aangepast, is het wachten op het moment dat andere social media dat ook doen. Dan zijn we nog maar een paar stapjes verwijdert van een koppeling tussen Facebook en Google (en nog wat andere sites) en je bent niet alleen geen eigenaar meer van je Facebook-profiel, maar wellicht ook geen eigenaar meer van je eigen leven.

Ja, natuurlijk staat het er wat zwaar en voorlopig zijn we nog niet zover. Maar de toekomst is dichterbij dan we denken. Ben je erg geschrokken en besluit je om je sporen te wissen? Dan moet ik je teleurstellen, je gegevens staan al in allerlei databases en die krijg jij er nooit meer af. Wat je wel kunt doen is vanaf vandaag bewust omgaan met hetgeen je de wereld in gooit.

Justitie wil OM recht geven om websites te blokkeren

Het Ministerie van Justitie wil het Openbaar Ministerie (OM) het recht geven om, zonder tussenkomst van een rechter, ‘strafbare gegevens van het internet te laten verwijderen’. Dat betekent dat het OM simpelweg een website kan laten verwijderen of blokkeren (bron).

Maken we ons altijd zo druk over de Chinezen die ons kopiëren, nu gaan we ze terugpakken door de maatregelen die daar gelden over te nemen. De vraag is natuurlijk of we hier blij mee moeten zijn. Het klinkt als internetcensuur en is dat niet juist wat we zouden moeten voorkomen? Is er niet zoiets als vrijheid van informatievergaring?

Natuurlijk zijn we het er over eens dat ‘strafbare gegevens’ ook niet op het internet thuis horen en dat de Nederlandse politie hard in moet grijpen als er Nederlandse eigenaren achter zitten. Maar internationaal ligt dat natuurlijk veel ingewikkelder, wij hebben geen zeggenschap over internetsites die in het buitenland gehost worden en daarom wordt straks besloten dat Justitie deze sites kan blokkeren. De discussie hoeft wat mij betreft ook niet te gaan over de duidelijke strafbare gegevens, maar we bevinden ons op een glijdende schaal, want waar houdt het tegenhouden van strafbare gegevens op en begint de censuur?

Het grote voordeel van internet (althans dat vind ik) is dat je zelf je mening kunt vormen door verschillende bronnen te raadplegen. Het NOS Journaal (of erger nog: SBS6nieuws) zal een ander beeld geven van een situatie van Al Jazeera…en de waarheid? Die ligt ergens in het midden.

Mij lijkt het in ieder geval geen goed idee om deze macht te geven, er moet wat mij betreft meer gezocht worden in internationale oplossingen en ja dat is niet makkelijk maar wel dé uitdaging. Laten we eerlijk zijn: eten wij niet liever met mes en vork dan met stokjes?