Tag: crisis

Als de wereld verandert dan moeten we mee veranderen

  door

We kunnen natuurlijk de crisis de schuld blijven geven en krampachtig vasthouden aan hoe we tot op heden ons geld verdiend hebben, maar de wereld verandert en als we niet mee veranderen dan komt ons dat nog duur te staan.

Kijk maar om je heen naar de bedrijven die failliet gaan. Dat zijn niet allemaal de kleine bedrijven, nee, er zitten ook behoorlijk grote bedrijven tussen die altijd goed geld verdiend hebben. Daarom moeten we proberen onze verdienmodellen en onze organisaties aan te passen.

Vanuit B-Mature helpen we je daarmee door de complexiteit en de risico’s van die veranderingen in kaart te brengen. Maar het kan zeker geen kwaad om je licht op te steken bij bedrijven die het anders doen (of in ieder geval anders proberen te doen). Daarom hier een lijstje met bedrijven die ik tegen kwam op ManagementTeam.

1. JOOST ZORGT
2. SNAPPCAR
3. BEEBOXX
4. INTRACARE
5. CHEAP CARGO
6. COMPANANNY
7. TRAVELBIRD
8. FAIRPHONE

Nu gaat het er natuurlijk niet om, om exact te doen wat de bedrijven uit het bovenstaande lijstje ook doen. Het gaat erom dat je er uit haalt wat voor jouw organisatie een bijdrage kan zijn en dat je dat toepast.

Een ding weten we zeker: stilstand was altijd al achteruitgang maar met de huidige ontwikkelingen wordt dat alleen maar meer achteruitgang. Als je dat niet wilt dan zul je continu mee moeten veranderen. En dat is nog een hele opgave.

9 financieringsvormen om de crisis mee te verslaan

  door

Met de huidige economische situatie is het niet altijd even gemakkelijk om een financiering te vinden voor jouw geweldige ideeën. Sprout verzamelde 9 financieringsvormen waarmee jij deze crisis kunt verslaan.

1. Leasing
2. Beursnotering
3. Social venture
4. Microkrediet
5. Geld vrijspelen binnen de organisatie
6. Peer-to-peer lending
7. Crowdfunding
8. Converteerbare lening
9. Meerderheid van de aandelen verkopen

De een is wat praktischer en sneller haalbaar dan de andere, maar als het je op de ene manier niet lukt om geld te krijgen voor een financiering, dan kun je het wellicht op een andere manier proberen. Is je idee echt zo goed? Dan is er vast een financiering voor te vinden.

De juiste keuzes maken? 8 slimme technieken

  door

Het is crisis en hoe kom je daar uit? Iedere beslissing over je strategie moet raak zijn! Acht methoden om tot betere beslissingen te komen.

  1. De pareto-analyse
  2. De gepaarde vergelijking
  3. Voor doordenkers: de grid-analyse
  4. De beslissingsboom: legt vertakkingen bloot
  5. PMI: Plussen, minnen en implicaties
  6. De zes denkende hoedjes
  7. De krachtenveldanalyse
  8. De kosten-batenanalyse

Natuurlijk raden we je aan om het hele artikel op Sprout te lezen. Maar als je er liever hulp bij wil dan helpen wij je natuurlijk ook graag om de juiste keuzes te maken en de juiste techniek toe te passen.

Stijging zeespiegel bedreigt 180 steden VS

  door

Volgens onderzoekers krijgen 180 steden in de Verenigde Staten in 2100 te maken met overstromingen en erosie door een stijgende zeespiegel. Dat meldden ze woensdag in het tijdschrift Climate Change Letters (als iemand hem uit heeft, stuur hem dan aan me op) (bron).

Het ergst zullen steden als Miami, New Orleans en Virginia Beach getroffen worden, zo verwachten ze. Oh, zul je denken. 180 steden in Amerika, daar krijgen wij in ons kikkerlandje dan vast geen last van. Ehm, nou niet helemaal denk ik, want als het aan de oostkust van Amerika overstroomd vanwege het klimaat, dan zal datzelfde gebeuren aan de westkust van Europa (heel gek, maar daar hoef je geen aardrijkskunde voor gestudeerd te hebben).

De onderzoekers menen dat steden nu maatregelen moeten treffen tegen de zeespiegelstijging. Gelukkig hebben we nog iets minder dan 90 jaar om er iets aan te doen. Hoewel dat niet helemaal waar is natuurlijk want de zeespiegel stijgt niet van het een op het andere moment met meer dan een meter, dat zal geleidelijk gaan totdat we uiteindelijk ons hoofd niet meer droog houden.

Op zich prima, we hebben nog veel tijd om na te denken wat we gaan doen om dit te voorkomen. Maar daarin schuilt hem ook direct het probleem. Kijkend naar de politiek, die in theorie steeds 4 jaar vooruit kan, moeten er zich nu al mensen druk om gaan maken. Toch zal het lastig zijn om met je campagne zieltjes te winnen voor iets dat pas over 90 jaar serieus gaat spelen.

De komende 70 jaar zullen we het wel gelaten over ons heen laten komen om dan tot de conclusie te komen dat er een te groot begrotingstekort is om er wat aan te doen, dan moeten we stevig bezuinigen om ons Deltaplan 2.0 in gang te gaan zetten. We kunnen nu dus ook al incalculeren dat we in 2080 in ieder geval weer in een financiële crisis zitten, als we niet langzaamaan gaan sparen en reserveren.

Een voordeel: wachten we er te lang mee, dan hoeven we ons ook geen zorgen meer te maken over de pensioenen, want er is dan niemand meer om aan uit te betalen.

Voorlopig toch het schoolzwemmen op de basisscholen maar niet afschaffen…kan nooit kwaad.

Lagere straf door crisis

  door

Rechters leggen vanwege de financiele crisis met enige regelmaat lagere straffen op, om te voorkomen dat delinquenten hun baan verliezen. Dit meldt het AD. Volgens de Arnhemse strafrechter Margo Somsen komt de strafmatiging voor bij minder grote zaken, zoals heling, winkeldiefstal, mishandeling of verkeersmisdragingen.

Op veel van die vergrijpen staat normaal gesproken een onvoorwaardelijke gevangenisstraf of langdurige invordering van het rijbewijs. Wordt die straf inderdaad opgelegd, dan kan dat funest zijn voor de uitoefening van het beroep van een beklaagde met baanverlies tot gevolg. Daarom legt een rechter in plaats daarvan een voorwaardelijke, of een werk- of geldstraf op.

Het moet toch niet veel gekker gaan worden in dit land? In tijden van financiele crisis neemt de criminaliteit alleen maar toe (meer mensen zonder baan die toch op een andere manier gaan proberen om aan geld te komen). Nu worden er minder zware straffen opgelegd om er maar voor te zorgen dat mensen hun baan niet verliezen.

Volgens mij werkt het zo niet. Iemand die over de schreef is gegaan moet de straf krijgen die daarvoor staat, een financiele crisis of niet. Sterker nog, wil een werkgever iemand in dienst houden die voor dit soort vergrijpen is opgepakt? Lijkt me niet. Volgens mij zou het juist een goede doorstroom in banen geven als de crimineel gewoon gestraft wordt. Ga ik er even vanuit dat hij ook zinnig werk deed natuurlijk. Zijn positie kan mooi opgevuld worden door iemand die helaas slachtoffer is geworden van deze crisis. Diegene die vanwege de financiele situatie gedwongen thuis zit wordt dus extra gestraft in dit geval.

Het is maar goed dat ik geen rechten heb gestudeerd. Ik zou volgens mij (voor de criminelen) een hele slechte rechter zijn.