Banken hopen dat fraude internetbankieren afneemt

Het lijkt een beetje vroeg voor komkommertijd…maar blijkbaar valt die tijd vroeg dit jaar.

Banken hopen dat fraude internetbankieren afneemt (bron)

Ja, zo lust ik er nog een paar:
– Politie hoopt op minder inbraken dit jaar
– Inbrekers hopen op minder heterdaadjes dit jaar
– Spaarders hopen op een hogere rente dit jaar
– Fietswinkels hopen op meer lekke banden dit jaar
Nou ja, je begrijpt de strekking.

Maar goed, waar gaat dit bericht nu over?

Hoewel het aantal fraudegevallen met internetbankieren met 300% steeg, doen de banken voorkomen dat alles onder controle is. Ja, dan zou ik ook hopen op minder fraude met internetbankieren. Maar laten we dit bericht koppelen aan een ander bericht dat hierover ging.

De meningen over een eigen risico voor internetbankieren zijn verdeeld onder technische internetgebruikers, zo blijkt uit een poll die SpicyLemon op Tweakers.net en Security.nl organiseerde. 55% van de deelnemers vindt dat er voor geen enkele gebruiker van internetbankieren een eigen risico moet gelden. 42% geeft aan dat een eigen risico mag worden ingesteld voor de gebruiker die advies van de bank negeert, 3% wil voor iedereen een eigen risico (bron).

45% van de techneuten mogen dan vinden dat er best een vorm van eigen risico mag zijn voor gebruikers van internetbankieren, maar ik denk dat de gemiddelde consument daar toch een heel andere mening over heeft.

En wat we er ook van vinden, het hangt er natuurlijk sterk vanaf op welke wijze de fraude plaats vindt. Natuurlijk moeten de gebruikers opletten en niet zomaar op iedere link klikken. Maar er zijn ook nog genoeg aanvalsmethodes die bij de gemiddelde consument niet tussen de oren zitten. Sterker nog, er worden nog iedere dag nieuwe aanvalsmethoden ontwikkeld en je bent wel erg oplettend als je ze allemaal weet af te weren.

Met een stijging van 300% zullen we voorlopig niet veel meer kunnen doen dan hopen dat het aantal fraude gevallen afneemt. Wie weet helpt het als we er allemaal een kaarsje voor branden…tot die tijd blijft het voor iedereen extra goed opletten. Vertrouw je het niet dan is het wellicht verstandig om dat ene linkje toch maar niet aan te klikken. Heb je er toch op geklikt? Houd dan goed je rekeningafschriften in de gaten…maar zit nu niet juist daar een deel van het probleem?

Laten we eerlijk zijn. Vroeger (wow, wat klinkt dat antiek) kreeg je na iedere transactie een bankafschrift. Later werd dat iedere week en nog later iedere maand. Tot het tijdstip was aangebroken waarop we helemaal geen bankafschriften meer kregen (tenzij we er voor wilden betalen). Het kostte een paar tellen om je afschrift te checken en als je niets vreemds zag dan kon je het direct opbergen. Nu moet je inloggen om je afschriften te bekijken en dat doen we nu eenmaal niet iedere dag, week of maand. Binnenkort worden er met Finbox ook meer en meer rekeningen vervangen door een digitaal exemplaar. Grote kans dat je nu dus je rekeningen ook niet meer ziet en je vergeet je afschriften te checken.

We kunnen natuurlijk discussies voeren of we de Gulden weer terug moeten nemen, maar wat is die Gulden of Euro nog waard? Het zijn bits en bytes geworden en dat zal alleen maar toenemen de komende jaren waardoor we nog minder grip krijgen op ons banksaldo. Dan kunnen we blijven hopen dat fraude afneemt maar als we eerlijk zijn weten wij ook wel dat het alleen maar toe zal nemen.

Winkelwagentjes leveren dief 290.000 euro op

Als je de titel van het bericht leest, zou je haast denken dat de dief zich gericht heeft op de euro’s die in een winkelwagentje te vinden zijn. Dan zou hij er daar dus 290.000 van gestolen moeten hebben. Toch zit het verhaal anders in elkaar:

Een 37-jarige Spanjaard blijkt het afgelopen jaar duizenden winkelwagentjes te hebben gestolen. De karretjes werden verkocht als oud ijzer, wat de dief mogelijk 290.000 euro opleverde (bron).

Hoe vaak zie je niet dat mensen een winkelwagentje mee naar huis nemen omdat ze geen zin hebben om de boodschappen te sjouwen? Dan ga je er vanuit dat men het wagentje ook wel weer terug brengt. En ja, natuurlijk zien we wel eens een verdwaald winkelwagentje in de sloot liggen, maar 290.000?

Eerlijk is eerlijk, je moet er maar op komen. Geen flauw idee wat een beetje winkelwagentje tegenwoordig doet als oud ijzer, maar ja, je vraagt er natuurlijk ook wel een beetje om. Een “investering” van 1 euro, die zich dubbel en dwars terugverdient.

Qua investering zijn er vele minder winstgevende ondernemingen te vinden. En wie denkt dat de winkel de man gevolgd heeft komt ook bedrogen uit. Nee, ze maakten gebruik van een modernere technologie.

De winkelwagentjesdief liep tegen de lamp toen de politie gps-zenders in supermarktkarretjes plaatste. Een ervan leidde agenten naar zijn bestelbus. In de laadruimte lagen twee winkelwagens, klaar om te worden verkocht.

Eigenlijk ben ik wel heel benieuwd wat de uiteindelijke uitspraak van de rechter zal zijn. Geen flauw idee eigenlijk, want ja, zijn er algemene voorwaarden bij het gebruik van een winkelwagentje? En mag je een winkelwagentje niet tot je eigendom rekenen als je er net 1 euro voor betaald hebt? Mocht de rechter mild zijn in zijn vonnis dan zullen we binnenkort meer van dit soort creatieve acties zien om het zakgeld een beetje aan te vullen.

Zo zien we maar weer: criminaliteit loont.

Was je al tegen de invoering van de Euro? Dan moet je dit zeker weten

Ik kan me de levendige discussie rondom de invoering van de Euro nog wel herinneren, het zou niet duurder worden en de economie zou er alleen maar sterker door worden. Ehm, volgens mij denken we daar inmiddels allemaal wel anders over maar het “point of no return” lijken we al ver voorbij te zijn.

Je zou haast zeggen dat we gelukkig tegen de Europese grondwet hebben gestemd. Niet dat dat ook maar iets uitmaakt want we gaan gewoon lekker verder zonder die grondwet. Mijn oog viel op onderstaand bericht, dat eigenlijk stilletjes aan de wereld voorbij is gegaan:
Vanaf eind 2011 moeten vingerafdrukken, DNA-profielen en kentekeninformatie gedeeld worden met alle EU-lidstaten. Deze informatie is door criminaliteitsbestrijders automatisch opvraagbaar uit de verschillende databanken van de verschillende EU-landen. Nederland deelt deze informatie al met enkele Europese landen (bron).

Die Europese grondwet hebben we blijkbaar helemaal niet nodig, want de overheid maakt zelf wel uit dat we graag samenwerken met de andere lidstaten. Een referendum vinden we niet nodig want het is toch logisch dat we dit soort informatie over criminelen delen? Misschien, maar welke andere informatie delen we al met andere landen en welke informatie gaan we nog meer delen?

Er gebeurt een hoop wat we als onnozele burgers niet weten en volgens mij zijn we al verder met het regelen van het land “Europa” dan we zelf weten. De grenzen bestaan niet meer, we hebben één betaalmiddel, JP is net niet de minister president van Europa geworden en we delen allerlei informatie met elkaar.

Het wordt tijd om onze taalcursus Spaans weer eens van de plank te halen, Spaans blijft immers een meer gesproken taal dan Engels. Binnenkort spreken we verplicht allemaal dezelfde taal en is er geen Nederlands woordenboek meer te vinden. Olé, vive l’Europe.

Aantal valse eurobiljetten in Nederland daalt

Het aantal onderschepte valse eurobiljetten in Nederland is in de eerste helft van dit jaar uitgekomen op 19.500. Dat is 15 procent minder dan de 23.000 valse eurobiljetten die in de tweede helft van 2009 werden aangetroffen. Voor deze daling is geen exacte oorzaak aan te geven, maar de centrale bank wijst onder andere op de verhoogde inzet van politie en justitie, preventieve acties en een groter gebruik van detectiemateriaal bij winkeliers als mogelijke oorzaken. Biljetten van 20 en 50 euro worden in Nederland en de andere Europese landen het meest vervalst (bron).

Een echte oorzaak kan niet worden aangegeven, maar wat te denken van de economische malaise waar we in zitten? Wordt er over de gehele linie niet gewoon minder geld uitgegeven? Jammer dat die relaties in dit soort berichten niet gelegd worden. Gevoelsmatig zeg ik dat er inderdaad minder gespendeerd wordt, dus dan is het niet zo vreemd dat er ook minder vals geld wordt aangetroffen.

Je kunt het vergelijken met minder auto’s op de weg, dan zal het toch ook niet verbazen dat er minder snelheidsovertredingen worden begaan?

Misschien heeft het er ook wel mee te maken dat het erg gestimuleerd wordt om meer digitaal te betalen, meer pinnen en chippen zodat er minder cash geld in omloop komt.

Ach, volgens mij is met een goed onderzoek best wel te achterhalen waardoor er minder vals geld in omloop komt, en zonder het onderzoek daadwerkelijk uit te voeren kunnen we zoal het volgende onderkennen:

  • verhoogde inzet van politie en justitie
  • preventieve acties
  • een groter gebruik van detectiemateriaal bij winkeliers
  • de economische situatie
  • het stimuleren van pinnen en chippen

Recordaantal valse eurobiljetten uit omloop

Er is helemaal geen economische crisis, iedereen moet gewoon zelf zijn boontjes doppen zullen we maar zeggen.

In heel Europa werd vorig jaar een record van 860.000 valse biljetten uit omloop genomen. De twee meest nagemaakte coupures zijn die van 50 euro en van 20 euro, goed voor respectievelijk 46 procent en 36 procent van de vervalste biljetten in 2009 (bron).

Even een rekensommetje:
860.000 x 46% = 395. 600 x € 50 = € 19.780.000
860.000 x 36% = 309.600 x € 20 = € 6.192.000
Totaal dus zo’n € 25.000.000 aan valse eurobiljetten. Dat klinkt natuurlijk als heel veel geld (en dat is het ook) maar op het totaal lijkt me dat gevoelsmatig een druppel. Er zijn zo’n 11 miljard eurobiljetten in omloop.

Dat kan dus betekenen dat we er een heleboel niet onderscheppen. Die zijn of te goed nagemaakt of blijven in het circuit cirkelen. Misschien houden de criminelen rekening met geldontwaarding en maken ze er bewust niet teveel van bij?