Politie: overvallers niet al te snugger

Criminelen die een overval plegen, lijken niet al te snugger te zijn. De pakkans is groot, terwijl de buit over het algemeen vrij gering is, zeker in relatie tot het risico dat overvallers nemen (bron).

Je zult jezelf maar beroepscrimineel noemen. Je hele beroepsgroep wordt in eens uitgemaakt voor domoor. Maar een dergelijk bericht is natuurlijk niet nieuw. We weten al jaren dat de kans op een aanzienlijke buit minder en minder wordt. Meer en meer mensen betalen immers met digitaal geld en meer en meer bedrijven romen hun geld op tijd af. Er is gewoon minder baar geld voor handen en dat is maar goed ook.

Aan de andere kant is het voor veel jongeren toch nog steeds erg makkelijk om een overval te plegen. Zij denken niet in termen als “pakkans” en met een paar tientjes zijn ze ook al erg tevreden. Dat verschilt van degene die zich tot de beroepscriminelen rekenen, die houden wel degelijk rekening met de kans en de impact. Pakkans groot en buit laag, dan gaan ze al snel op zoek naar een andere mogelijkheid om aan hun geld te komen.

Je kunt het natuurlijk vergelijken met de carrière die iedere werknemer ook doormaakt. Aan het begin van die carrière weten we nog relatief weinig en met de jaren komt ook de ervaring. Na een paar jaar kijken we ineens heel anders tegen ons werkzame leven aan. Ik kan me zomaar voorstellen dat dat met een criminele carrière ook zo gaat. In het begin denk je helemaal niet aan een pakkans en als je eenmaal wat overtredingen begaan hebt wordt je vanzelf ervarener in je “vakgebied”.

Je wilt helemaal geen simpele overval meer plegen en je hebt er in je carrière voor gekozen om wat treden van de ladder te nemen. Je houdt je inmiddels bezig met zaken die voor veel meer financiële zekerheid kunnen zorgen.

Juist daarom is het zo belangrijk om de pakkans op jongere leeftijd te vergroten. Hoe eerder je ze pakt en hoe eerder ze criminele activiteiten afleren, hoe minder kans we lopen dat ze daadwerkelijk carrière maken op dit gebied. Helaas komt daar veel meer bij kijken dan alleen het vergroten van de pakkans. De straffen (voor zover die natuurlijk helpen) moeten daarop afgestemd worden. Dan heeft opsluiten alleen, weinig zin. Nee, we moeten ervoor zorgen dat ze ook daadwerkelijk en bewust voor een andere, meer legale, carrière kiezen.

En ja, dan zul je moeten werken voor je geld. En ja, dan begin je ook weer aan de onderkant van de ladder en verdien je een habbekrats per uur waarvan je ook nog eens een groot deel naar de belastingdienst mag brengen. Je moet dan ook wel stevig in je schoenen staan om iedere morgen vroeg je bed uit te komen en aan de slag te gaan. Jouw makkers slapen lekker uit, plegen een kraakje en rijden in een mooiere auto dan jij doet.

Zolang misdaad loont (en dat zal het waarschijnlijk altijd wel blijven doen) zijn we nog niet van dit soort problematiek verlost. Hoe het dan wel moet? Geen idee, volgens mij zijn daar al vele studies voor uitgevoerd en is het echt passende antwoord nog niet gevonden. Tot die tijd blijven we hier maar geregeld bloggen over dit soort nieuwsberichten…wat de nieuwswaarde dan af en toe ook mag zijn.

Criminelen stelen cv’s werkzoekenden van sites

Criminele organisaties plukken van websites als werk.nl van het UWV persoonsgegevens uit cv’s van werkzoekenden…Die worden vervolgens benaderd om tegen betaling mee te werken aan fraude met creditcards, heling en witwaspraktijken. Werkzoekenden kunnen op werk.nl maar ook op sites als monsterboard.nl en vacaturekrant.nl hun cv’s plaatsen. Werkgevers kunnen op die sites inloggen en vacatures plaatsen…Bedrijven hebben na inschrijving inzage in de persoonsgegevens van werkzoekenden. Het maakt daarbij niet uit of het bedrijf zich met een verzonnen naam heeft aangemeld, zo blijkt uit onderzoek van het Noordhollands Dagblad (bron).

We hebben het er natuurlijk al veel vaker over gehad, maar de privacy op internet blijft een probleem. Mensen geven erg veel van zichzelf bloot op sociale media sites als LinkedIn, Hyves, Facebook en Twitter. Daarbij gaat het natuurlijk veelal om het bewustzijn van die mensen zelf. Het kan leuk zijn om privé van alles en nog wat te delen, maar dat kan voor je carrière een doodsteek zijn. Helaas zal het nog jaren duren voordat het merendeel van de mensen zich daarvan bewust is (als het dan al niet te laat is).

Maar uit onderzoek van het Noordhollands Dagblad blijkt dat ook sites van op zich gerenommeerde eigenaren een probleem kunnen vormen. Op zich logisch dat er privé-gegevens worden achtergelaten op die sites. Men zet niet voor niets zijn of haar CV online. Hiermee geven ze immers aan open te staan voor aanbiedingen. Niets mis mee als dat in goed vertrouwen gebeurt. Organisaties kopen inloggegevens om deze profielen te kunnen bekijken. Maar dan mag je er vanuit gaan dat het ook echt organisaties zijn die op zoek zijn naar nieuw personeel.

Niets blijkt echter minder waar. Ook criminele organisaties kunnen dergelijke inloggegevens kopen en benaderen de werkzoekenden dan met een heel andere aanbieding. Nu kun je stellen dat criminele organisaties ook organisaties zijn, maar het grote verschil is natuurlijk dat ze niet zijn ingeschreven bij de Kamer van Koophandel. Een minimale check die uitgevoerd zou moeten worden is dus de aanvraag naast de inschrijving van de KvK te houden.

Niet dat hiermee direct alle criminele activiteiten tot een stop worden gebracht, want er zijn natuurlijk ook nog genoeg malafide bedrijfjes die gewoon netjes een KvK-inschrijving kunnen overleggen. Ze zijn niet direct crimineel georiënteerd maar bevinden zich wel in een schimmig gebied. Zaak voor de sites is dus om goed te monitoren wie er allemaal toegang heeft tot de privé-gegevens en op welke wijze daarvan ge- of misbruik wordt gemaakt.

Het lijkt er in ieder geval op dat er een extra check plaats moet gaan vinden. Misschien toch overwegen om de gegevens af te schermen en via anonieme mailadressen de eerste contacten te laten leggen? Dus niet alle gegevens in het CV vermelden maar eerst de werkzoekende en de medewerkerzoekende op een andere manier met elkaar in contact brengen zonder dat we alles van elkaar weten?

Het is maar een overweging, zaak is wel dat de sites hun verantwoordelijkheid nemen en niet deelnemen aan of ondersteuning verlenen bij allerlei criminele activiteiten. Blijven ze dat doen dan zal hun bestaansrecht snel afnemen. Wie pakt de signalen het eerst op en zoekt naar nieuwe mogelijkheden? Degene die dat doet geef ik een goede toekomst op het internet.

Cyberspionage grootste dreiging voor Nederland

Omdat we het nieuwe jaar beginnen met risicoanalyse, kunnen we het volgende risico aan ons lijstje toevoegen: cyberspionage. Hiervoor moeten we dus de kans en de impact bepalen zodat we onze verdediging daar op aan kunnen passen.

Cyberspionage en cybercrime zijn de grootste digitale dreigingen waar Nederland nu mee wordt geconfronteerd, zo staat in het eerste cybersecuritybeeld Nederland (CSBN) dat minister Opstelten van Veiligheid en Justitie naar de Tweede Kamer stuurde…Volgens het rapport zijn de aanvallen gericht op het verkrijgen van vertrouwelijke informatie van economische of politieke waarde, of op direct geldelijk gewin. (bron).

Bij risicoanalyse moeten we goed onderscheid blijven maken in oorzaak en gevolg. Halen we die door elkaar en schatten we de kans en impact verkeerd, dan is de kans groot dat we verkeerde beveiligingsmaatregelen treffen. Theoretisch simpel, in de praktijk een stuk weerbarstiger: als we de kans hoog schatten dan moeten we die maatregelen vinden die de kans verlagen. Is de impact groot, dan zoeken we naar maatregelen om de impact te verminderen. Zijn zowel de kans als de impact groot, dan nemen we dus maatregelen om beide te verlagen. Simpel gezegd, lastig in de praktijk gebracht.

Daarbij moeten we ook goed kijken naar de zogenaamde daderprofielen: tegen wie moeten we ons eigenlijk beschermen? Voor cyberspionage wordt hierbij onderscheid gemaakt in “statelijke actoren” en “criminelen”.

Criminelen zou het merendeel van alle cyberincidenten veroorzaken, waardoor deze het meest tastbaar zijn voor de samenleving. “Statelijke actoren kunnen echter de kennis en middelen mobiliseren om de meest geavanceerde en grootschalige aanvallen uit te voeren.

Gelukkig mogen we gebruik maken van het dreigingsoverzicht om te bepalen waar wij nu het risico lopen.

Tijd dus om cyberspionage aan onze lijst met risico’s toe te voegen en hem hoog op de agenda te zetten. Tijd om ons risk framework aan te passen en onze kop uit het zand te halen. Cyberspionage is een grote dreiging, maar als wij onze maatregelen nemen, dan wordt de kans een stuk kleiner dat het ons treft.

Criminelen betalen 9 euro voor e-mailadres

We gaan vandaag nog maar even door op het bericht dat we gisteren ook al als bron aanhaalden.

Internetcriminelen hebben veel geld over voor persoonlijke informatie zoals creditcardgegevens en toegang tot e-mailaccounts. Een e-mailadres zou al gauw 9 euro waard zijn. Informatie over een bankrekening is zelfs 7,50 tot 95 euro waard en creditcardgegevens rond de 23 euro (bron).

Rare jongens die internetcriminelen, weten ze dan echt niet dat je bij Hotmail of Gmail een gratis emailaccount aan kunt maken? Ja, natuurlijk weten ze dat. Het gaat ze dan ook niet zozeer om het emailadres maar meer om de gegevens die in de mailbox staan en de wijze waarop ze dat adres kunnen misbruiken zonder dat het herleidbaar is.

Verder zijn ze druk op zoek naar bankgegevens en creditcardgegevens. Hoe ze aan die gegevens komen? Ach, wellicht heb je eerder het bericht al eens gelezen dat de internetwinkels niet zo goed beveiligd zijn en anders zijn er ook nog allerlei “man-in-the-middle” en virus aanvallen om je gegevens te achterhalen. Lukt dat allemaal niet dan rollen ze toch gewoon even je zakken als je net hebt staan pinnen in de supermarkt?

Er zijn zelfs Chinese veilingsites die gegevens gewoon verkopen. Voor zo’n 20 euro koop je daar de gegevens van een account met zo’n 150 euro tegoed. Je kunt slechtere investeringen doen, zullen we maar zeggen. De overige gegevens zijn trouwens ook gewoon via het internet te koop. Alleen kom je dan op allerlei mystieke internetsites terecht waar je beter niet kunt komen omdat jij dan weer gehackt wordt. Nee, blijf maar gewoon eerlijk voor je geld werken, dat is wel zo veilig.

Maar dat criminaliteit loont wordt wel weer duidelijk…En ach, wat had je gedacht: de Chinezen staan bekend om hun kopieer gedrag. Kun je ze dit kwalijk nemen dan? Volgende keer als ik Bami en een Loempia ga halen toch maar even contact betalen, je weet maar nooit.

Dief uploadt eigen foto op Facebook-pagina slachtoffer

Een Amerikaanse dief die een laptop, jas, iPod, waardepapieren en geld buitmaakte, plaatste vervolgens een foto van zichzelf op het Facebook-account van zijn slachtoffer. Op de foto is de dief met de gestolen jas en het geld te zien…Het is niet de eerste keer dat criminelen sociale netwerken gebruiken om over hun daden op te scheppen. Vorige maand werd een dief tot een gevangenisstraf van vijf jaar veroordeeld nadat hij foto’s op zijn eigen MySpace pagina plaatste met het horloge en ring van een slachtoffer, dat hij de dag daarvoor had beroofd (bron).

Je moet toch wel een verschrikkelijk domme crimineel zijn als je het bewijs zelf op internet zet. Eerder waren er op internet al berichten over een jongeman die een bekeuring voor te snel rijden kreeg omdat hij een foto van zijn kilometer teller had gemaakt…die zwaar illegale snelheden liet zien. Nu zien we dat inbrekers, overvallers en dieven ook graag willen laten zien wat ze in hun carrière bereikt hebben en Facebook lijkt daar een mooi medium voor.

Nu denken we natuurlijk: mooi, nu kunnen ze hem oppakken en opsluiten. Maar helaas:
Toch is het maar de vraag of de dief in kwestie wordt opgepakt. Ondanks de foto zou de Amerikaanse politie het niet de moeite waard vinden om inbrekers op te sporen, aangezien ze er meestal met een voorwaardelijke straf vanaf komen.

De Nederlandse politie gaat ook meer en meer gebruik maken van het internet om misdaden op te lossen. Ze spitten Hyves door om criminele netwerken te kunnen ontdekken en zullen waarschijnlijk (of misschien hopelijk) ook Marktplaats goed in de gaten houden voor de verkoop van gestolen waar.

Deze onderzoekmethodes zullen nu wellicht nog in de kinderschoenen staan, maar dat ze snel ontwikkelingen door zullen maken moge duidelijk wezen. In plaats van meer blauw op straat zal het straks zijn: meer blauw op het internet.

Politie zet YouTube in voor opsporen criminelen

De politie in Brabant gaat beginnen met een proef om filmpjes van overvallen en andere misdrijven op YouTube te zetten. Ook Google Maps wordt ingezet met een kaart van de meest recente overvallen (bron).

Een goede ontwikkeling als je het mij vraagt. De politie die mee gaat met zijn tijd en nieuwe media inzet om criminelen op te kunnen pakken. “Opsporing verzocht” is er maar één keer per week en hoewel dat veel resultaten op kan leveren loopt dat toch altijd een beetje achter de feiten aan. En nee, geen kwaad woord over Anniko van Santen en Sipke Jan Bousema, want ze doen het wat mij betreft prima. Nee, het ligt gewoon aan het inflexibele karakter van uitzendingen via de TV.

Nu kan iedereen via YouTube de films bekijken en hopelijk snel een bijdrage leveren. Uiteraard moet de politie dit nog even combineren met andere nieuwe media als Hyves, Twitter, etc., maar dat gaat ongetwijfeld gedaan worden.

De proef beperkt zich voorlopig tot Midden- en West-Brabant. Bij succesvolle resultaten zal het experiment snel landelijke navolging krijgen.

Hopelijk wordt deze proef een succes zodat de andere korpsen snel aan kunnen sluiten en Nederland weer een stukje veiliger wordt.

Was je al tegen de invoering van de Euro? Dan moet je dit zeker weten

Ik kan me de levendige discussie rondom de invoering van de Euro nog wel herinneren, het zou niet duurder worden en de economie zou er alleen maar sterker door worden. Ehm, volgens mij denken we daar inmiddels allemaal wel anders over maar het “point of no return” lijken we al ver voorbij te zijn.

Je zou haast zeggen dat we gelukkig tegen de Europese grondwet hebben gestemd. Niet dat dat ook maar iets uitmaakt want we gaan gewoon lekker verder zonder die grondwet. Mijn oog viel op onderstaand bericht, dat eigenlijk stilletjes aan de wereld voorbij is gegaan:
Vanaf eind 2011 moeten vingerafdrukken, DNA-profielen en kentekeninformatie gedeeld worden met alle EU-lidstaten. Deze informatie is door criminaliteitsbestrijders automatisch opvraagbaar uit de verschillende databanken van de verschillende EU-landen. Nederland deelt deze informatie al met enkele Europese landen (bron).

Die Europese grondwet hebben we blijkbaar helemaal niet nodig, want de overheid maakt zelf wel uit dat we graag samenwerken met de andere lidstaten. Een referendum vinden we niet nodig want het is toch logisch dat we dit soort informatie over criminelen delen? Misschien, maar welke andere informatie delen we al met andere landen en welke informatie gaan we nog meer delen?

Er gebeurt een hoop wat we als onnozele burgers niet weten en volgens mij zijn we al verder met het regelen van het land “Europa” dan we zelf weten. De grenzen bestaan niet meer, we hebben één betaalmiddel, JP is net niet de minister president van Europa geworden en we delen allerlei informatie met elkaar.

Het wordt tijd om onze taalcursus Spaans weer eens van de plank te halen, Spaans blijft immers een meer gesproken taal dan Engels. Binnenkort spreken we verplicht allemaal dezelfde taal en is er geen Nederlands woordenboek meer te vinden. Olé, vive l’Europe.

Gelukkig is er nog de marechaussee…

Na de negatieve berichten over de politie van de afgelopen dagen hebben we gelukkig ook nog positief nieuws over een van de politiediensten…de marechaussee (ja ik weet het, dat valt onder Defensie).

Ondanks de chaos op met name de Amerikaanse lijsten met gezochte personen, heeft Schiphol in 2009 een record gebroken. Maar liefst 20.000 internationaal gezochte criminelen liepen tegen de lamp en moesten meekomen met de marechaussee omdat ze gesignaleerd stonden in het opsporingssysteem. In 2008 was dat nog niet eens de helft (bron).

Nog even ter herinnering: 20.000 criminelen die tegen de lamp liepen, dat zijn er zo’n 55 per dag dus 2 per uur. Wow, indrukwekkend. Vraag blijft natuurlijk hoeveel ze er niet te pakken hebben gekregen, maar dat zal altijd een vraag blijven.

Als de systemen van de marechaussee wel werken en de gegevens betrouwbaar zijn dan is er nog hoop. Misschien moet de politie eens te raden gaan bij de marechaussee. Er zijn ongetwijfeld lessons learned die de politie in kan zetten.
Ik zie een mogelijke fusie. Voeg de diensten samen en pak van beide het meest positieve.

De jeugd van tegenwoordig…

In Nederland zijn 92 jeugdbendes actief die crimineel zijn. Daarnaast zijn er 327 jeugdgroepen die overlast veroorzaken en 1341 jeugdgroepen die hinderlijk zijn.

Het grootste deel (75 procent) van de jeugdgroepen die problemen veroorzaken valt in de lichtste categorie: hinderlijk. Deze groepen zijn luidruchtig, hangen rond, er zijn wat schermutselingen, incidenteel is er sprake van vernielingen of andere lichte criminaliteit. Het gaat om autoriteitsgevoelige jongeren die nog wel te corrigeren zijn.

De overlastgevende groepen (19 procent) treden af en toe provocerend op, vallen omstanders wel eens lastig (uitschelden of zelfs intimideren) en plegen regelmatig vernielingen. Geweld wordt niet geschuwd en de jongeren zijn minder goed te corrigeren. De lichtere vormen van criminaliteit waar de groepen zich schuldig aan maken, worden doelbewuster gepleegd.

De criminele jeugdgroepen (5 procent) bestaan (in ieder geval voor een deel) uit jongeren die behoorlijk op het criminele pad zijn geraakt. Ze zijn al vaker met de politie in aanraking gekomen. De jongeren plegen meer en meer criminaliteit voor het geld dan voor de kick of het aanzien. De criminele feiten zijn ernstiger dan bij de andere jeugdgroepen en ze schrikken ook niet terug voor het gebruik van geweld (bron)

De vraag is natuurlijk hoeveel van de hinderlijke jeugd straks carriere maakt naar overlastgevend of zelfs crimineel. De jeugd van tegenwoordig…je zou bijna in zo’n gezegde gaan geloven. Een slechte ontwikkeling en straffen schrikt ze ook niet meer af. Enerzijds omdat de straffen gewoon lachwekkend zijn, anderzijds omdat een straf juist statusverhogend werkt.

Heb je (voor Nederland) een flinke straf achter de rug dan is jouw kostje in de groep wel gekocht en hoef je zelf het vuile werk niet te doen. Daar heb je dan je mannetjes voor. Vaak zijn deze criminelen banger voor hun moeder dan voor de rechter.

Overvallers gympen afpakken

Om overvallers duidelijk te maken dat misdaad niet loont, moeten we desnoods hun mooie gympen maar afpakken. Burgemeester Cohen van Amsterdam uit hiermee zijn zorgen over het toenemend aantal overvallen in de hoofdstad (bron).

Ja ik weet het, het is inmiddels alweer oud nieuws, maar kwam er eerder gewoon niet aan toe. Er is al heel wat over gezegd en er werd zelfs geroepen dat Cohen hiermee een brevet van onvermogen afgaf. Klopt natuurlijk als je het letterlijk neemt, maar wat echt bedoeld wordt is dat ze alles wordt afgenomen.

De toename in het aantal overvallen (22%), toename in agressie zijn al eng genoeg. Wat daar nog bij komt is dat de criminelen (of eigenlijk crimineeltjes, want het zijn vaak nog minderjarigen) het niet eens meer doen voor de hoogte van de buit, maar om status te krijgen binnen hun groep. Hoe meer en agressiever de overvallen, hoe hoger je in rang komt…ze kijken dus echt wel naar hun toekomst.

Jammer is dat we er van uit blijven gaan dat we ze keihard moeten straffen, stop ze in de cel. Dat werkte misschien vroeger, maar inmiddels hebben veel onderzoeken uitgewezen dat straffen normaal al niet helpt, maar bij deze nieuwe manier van overvallen nog minder. Hoe meer je in de gevangenis hebt gezeten hoe meer aanzien je krijgt…een rare ontwikkeling.

Hoe dan wel? Ik heb geen idee, ik weet alleen dat er dingen moeten veranderen want de crimineeltjes van nu zijn de criminelen van de toekomst.