Waarom zijn beveiligingsmaatregelen zo lelijk?

Deze week hebben we een aantal spuuglelijke beveiligingsmaatregelen gezien. Dit is slechts het topje van de ijsberg want er is zoveel lelijks te vinden dat je er een blog aan kan spenderen, geen probleem. Als je iedere dag een maatregel onder de loep neemt dan ben je voorlopig nog niet uitgeschreven. Met dit bericht wordt de korte zoektocht afgesloten, tijd om ons weer druk te gaan maken over andere beveiligingsonderwerpen.

Als individu kunnen we er helaas weinig aan doen om dit te veranderen. De fabrikanten zijn aan zet en het enige dat we kunnen doen is hen wijzen op de lelijke producten die ze maken. Zodra er één fabrikant opstaat die besluit dat de middelen een stuk mooier moeten worden, volgt de rest vanzelf. 100 jaar geleden kon je, bij wijze van spreken, ook maar één auto kopen en dan nog slechts in de kleur zwart. Inmiddels is dat wel anders en wijzigen de fabrikanten om de 3 jaar hun model om op de behoefte van de klant in te spelen en dat model is in allerlei kleuren en met vele opties te bestellen.

Misschien moeten we nog 100 jaar wachten tot dat dit ook gemeengoed is in de beveiligingswereld, misschien kunnen we de fabrikanten eerder dwingen om niet alleen na te denken over de functionaliteit maar ook over de vorm.

Hierop aansluitend stond er een aantal weken geleden het volgende bericht in de Telegraaf:
Lelijke mensen verdienen minder dan schoonheden. Amerikaans onderzoek heeft aangetoond dat mooie advocaten vijftien jaar na het afronden van hun studie 6,5 procent meer verdienen dan hun minder goed bedeelde studiegenoten.

Als dit bericht ook opgaat voor de beveiligingsmiddelen (en dat is zo, want voor andere producten geldt het immers ook anders was marketing nooit uitgevonden) dan is er nog veel winst te behalen. De klant heeft bij andere producten toch ook meer keus? Wil hij een mooi product (Bentley), juist een goedkoop product (Dacia) of iets daar tussenin? Waarom kan op de beveiligingsmarkt dan alleen gekozen worden voor lelijk?

Om echt mooie producten te krijgen moeten de fabrikanten geen evolutie maar een revolutie tot stand brengen, out-of-the-box denken en functionaliteiten laten samen smelten. Er is nog een berg werk te verzetten, maar ooit moeten we beginnen, anders rijden we over honderd jaar nog in een A-Ford.

Waarom zijn beveiligingsmaatregelen zo lelijk?

Na de anti-ramkraak middelen en rookmelders zijn we nu aanbelandt bij de beveiligingscamera’s. Vaak ook van die gedrochten waar je niet blij van wordt. Aan de andere kant is er natuurlijk ook al jaren een ontwikkeling gaande met verborgen camera’s. Vanuit esthetisch oogpunt zouden we dat wellicht moeten stimuleren, maar vanuit privacy overweging kun je daar over redetwisten.

Wat te denken van de volgende camera? Mooi voor bij jou thuis aan de muur?

Vaak is het niet eens de camera die echt lelijk is (mooi wil ik ze ook niet noemen overigens) maar het is de behuizing die stamt uit het jaar kruik. Zeker voor camera’s die buiten hangen moet vandaalbestendige behuizing worden aangebracht, maar kan dat niet in de stijl van het gebouw of in een andere kleur dan het saaie wit/grijs?

De zogenaamde dome-cameras zien er dan al weer een stuk beter uit, maar zo’n rare bobbel aan het plafond of aan de wand zou ook onnodig moeten zijn als we de behuizing gewoon mooier ontwerpen.

Nee, als ik mijn huis of zaak zo zou moeten beveiligen zou ik toch eerder kiezen voor een verborgen camera. Sticker naast de deur dat er met camera’s gewerkt wordt en je bent al een heel eind op weg. Verwerken we de camera bijvoorbeeld in een mooie wandklok dan combineren we beveiliging ook nog eens met functionaliteit.

Waarom zijn beveiligingsmaatregelen zo lelijk?

Hadden we het gisteren over de verschrikkelijk lelijke anti-ramkraak middelen die er allemaal in omloop zijn. Vandaag gaan we nog even verder met foeilelijke beveiligingsmaatregelen. Wat te denken van de rookmelders waarvan we geacht worden ze tegenwoordig allemaal in huis te hebben?

Natuurlijk vinden we het belangrijk dat we tijdig gewaarschuwd worden in geval van brand of rookontwikkeling. Maar wees eerlijk, hang jij vrijwillig zo’n spuuglelijke melder aan je plafond?

Sommige fabrikanten proberen het wel, maar het wil nog niet echt lukken:

Hoewel er steeds meer rookmelders op de stroomvoorziening worden aangesloten (volgens mij zelfs een verplichting bij nieuwbouw) zien we ook nog vaak melders op batterijen. Je kent het wel, na verloop van tijd raakt de batterij leeg en geeft de melder een piepsignaal. Het formaat batterijen is er nou niet één die je standaard in huis hebt dus je haalt de batterij er uit en haalt t.z.t. wel een keer een nieuwe.

Nu hangt er dus een lelijke melder aan je plafond, die het ook nog eens niet meer doet. Kansloos, toch?

Bij de volgende is geprobeerd het apparaat “nog mooier” te maken, ik laat de keus aan jou (maar ik wil hem voor mijn verdriet niet hebben).

De ontwikkelaars van de Chick-a-Dee hebben het al beter begrepen en hebben de melder gemaakt in de vorm van een vogel. Zal niet in ieder huis passen (met name leuk voor de kinderkamer?) maar het geeft wel aan dat er meer mogelijk is op ontwerp gebied.

Waarom worden dergelijke melders niet gewoon gecombineerd met een mooie lamp of plafonnière? Dat moet toch niet zo ingewikkeld te ontwerpen zijn? Kan hij direct gekoppeld worden aan de stroomdraden zodat de batterij ook niet vervangen hoeft te worden.

Esthetisch beveiligen? Ik geloof er wel, nu de fabrikanten nog.

Waarom zijn beveiligingsmaatregelen zo lelijk?

Het verbaasd me dat er nog steeds zo weinig esthetische beveiligingsmaatregelen zijn. De leveranciers van beveiligingsmaatregelen laten hier grote gaten vallen en het zou zomaar een gat in de markt kunnen zijn om de beveiligingsmaatregelen nu eens mooi te maken. Uiteraard geldt: vorm volgt functie, maar kom op, waarom moet het allemaal zo lelijk?

Deze week zullen we eens wat voorbeelden geven van lelijke beveiligingsmaatregelen, die geen mens in of om zijn huis wil hebben. Mocht ik op de zoektocht mooie maatregelen tegenkomen dan zal ik die natuurlijk ook laten zien…maar de vraag is zomaar of dat gaat lukken.

Laten we maar gewoon beginnen. De laatste tijd valt me op dat er behoorlijk wat ramkraken plaatsvinden op winkels, juweliers, sigarenboeren en ga zo nog maar even door. Of het echt een toename of trend is weet ik niet, wat ik wel weet is dat er veel lelijke anti-ramkraak middelen in omloop zijn. We hebben hier te weinig ruimte om ze allemaal te laten zien, maar wat vind je bijvoorbeeld van de volgende:

Het lijken wel grote betonnen legoblokken. Het kan natuurlijk een noodmaatregel zijn (en ik hoop het want dit mag ons straatbeeld toch niet bederven) maar mooi is anders. Effectief tegen ramkraken met auto’s zal het daarentegen wel zijn, je moet toch een behoorlijke auto hebben om zo’n blok omver te rijden.

Of wat te denken van deze? Die moet wel heel erg bang zijn voor een ramkraak want er zijn zelfs dubbele maatregelen getroffen:

Waarom wordt er niet veel meer gedacht aan creatieve oplossingen? De kunst van beveiligingsmaatregelen is om die maatregelen te bedenken die bijdragen aan functionaliteit of de wensen van de klant. Men ziet ze dan niet eens als beveiligingsmaatregel maar als een normaal straat object.

Een hoge stoeprand, bloembakken, bankjes of een fietsenrek een paar meter van je pand af kunnen net zo afdoende zijn, maar worden wel als een stuk vriendelijker ervaren door je klanten. Natuurlijk moeten we de boeven buiten zien te houden, maar de klanten moeten we juist naar binnen lokken.