De Belastingdienst…boeven zijn het

De politie heeft vorige week een medewerker van de Belastingdienst Zuidwest aangehouden op verdenking van corruptie en overtreding van de Opiumwet. Een tweede belastingambtenaar wordt verdacht van overtreding van de Opiumwet. Hij is dinsdag eveneens aangehouden, maar inmiddels weer vrijgelaten (bron).

Het lijkt er op dat de bezuinigingen bij de Belastingdienst nu toch echt hun tol beginnen te eisen waardoor de ambtenaren naarstig op zoek zijn naar bijverdiensten. Ben natuurlijk ook benieuwd of ze de bijverdiensten netjes op hun formulieren hebben ingevuld, anders kan er nog een aanklacht voor belastingontduiking bij komen.

De ambtenaren zijn tijdens het onderzoek geschorst. Als ze terecht verdacht zijn, worden ze ontslagen. Dat lijkt me niet meer dan logisch, toch? Verder neem ik aan dat ze vervolgd zullen worden als inderdaad blijkt dat hun bijverdiensten in het zwarte circuit plaats hadden.

De Belastingdienst: leuker kunnen ze het niet maken…makkelijker wel. In het licht van bovenstaand bericht geeft dat toch ineens een heel andere invulling aan zo’n slogan.

Belastingdienst waarschuwt voor nepbrieven

De Belastingdienst waarschuwt goededoelenorganisaties voor oplichting door een bedrijf dat brieven verstuurt die lijken op die van de Belastingdienst…De afzender is het bedrijf ANBINET. In de brieven wordt de goede doelen gevraagd om 28,50 euro te betalen voor het gebruik van de naam of het logo ‘ANBI’ (bron).

Je moet het ze nageven, ze durven wel die jongen(s) van ANBI of betreft het hier nu ANBINET?. Kijk je op de site van ANBI dan verwijzen ze vriendelijk naar de site van de belastingdienst. Kijken we echter naar de site van ANBINET dan ziet die er wel erg onprofessioneel uit. Maar ook daar wordt verwezen naar de site van de belastingdienst. Is de beste verdediging in dit geval de aanval? Ehm, ik zou toch een andere partij kiezen om aan te vallen.

Kennen we niet allemaal de verhalen over spookfacturen? Duidelijk dat als je niets levert je ook geen factuur hoeft te sturen, maar hoeveel mazen in de wet zijn er? Er zijn zoveel online telefoonboeken te vinden en als je daarin wordt opgenomen moet je, in enkele gevallen, heel snel zorgen dat ze je naam verwijderen. Anders kon het je wel eens duur komen te staan. Geef maar toe, jij leest ook nooit de algemene voorwaarden en als je blind op “ok” klikt kon dat nog wel eens een nadere verrassing worden.

Dit blijft in ieder geval een raar verhaal. De site die er het meest professioneel uitziet heeft geen adresgegevens opgenomen terwijl de op het eerste gezicht hobbyisten site dat nu juist weer wel heeft.n beide gevallen heb ik er geen vertrouwen in. Ik ben benieuwd welke van de twee binnenkort door de FIOD van zijn of haar bedje wordt gelicht en wat we met de boete doen die hij of zij moet betalen? Aan het goede doel schenken natuurlijk.

‘Veel fraude met leaseauto’

Van de 250 duizend mensen die aan de Belastingdienst opgaven niet meer dan de toegestane 500 kilometer privé onbelast te hebben gereden, bleken veertigduizend van hen te hebben geknoeid met hun rittenregistratie…Vanaf volgend jaar staat hierop een basisboete van 4920 euro (bron).

Veertigduizend leaserijders die geknoeid hebben met de rittenregistratie? Wow, is dit een echt aantal dat gemeten is of uit een steekproef doorberekend?

Vanaf volgend jaar een basisboete van € 4920? Ik weet niet wat nu de consequentie is, maar hoewel dit bedrag misschien wat hoog klinkt, is het voor veel leaserijders altijd nog minder dan de bijtelling. Als het dan ook nog aftrekbaar is, ja dan kan het misschien heel interessant worden. Maar goed, het is een basisboete, als ze je pakken zul je best het haasje zijn.

Als afsluiting nog even een sommetje voor Wouter Bos: € 196.800.000 (40.000 x € 4920), kun je daar wat mee om de staatsschuld iets te verminderen? Of misschien kunnen jullie het stoppen in het potje voor het storten van asfalt.