Tag: foto’s

Duitse gynaecoloog schiet stiekem foto’s

  door

Misschien moet je eerst even gniffelen bij onderstaand bericht maar als je er goed over nadenkt dan is het natuurlijk erger dan het in eerste instantie lijkt omdat het hier gaat om een vertrouwensband die je denkt te hebben.

Justitie in Duitsland verdenkt een 41-jarige gynaecoloog ervan intieme foto’s en video’s te hebben geschoten van zijn patiënten tijdens onderzoeken. Hij deed dat met minicamera’s, verborgen in een horloge en een pen (bron).

Een minicamera is zo gekocht en de beelden zijn gemakkelijk gemaakt. Zolang dat met toestemming van de patiënt en in het kader van het onderzoek gaat is er niet veel aan de hand maar als dat niet het geval is dan wordt het natuurlijk een ander verhaal en dan is het goed dat Justitie dit soort praktijken keihard aanpakt. De lijn is dun en het gebied kan grijs zijn, maar over de schreef gaan moet worden aangepakt.

Trek een witte jas aan en je bent een dokter. Grote kans dat veel mensen direct geloven wat je zegt en doet. Ook als dat een keer wat minder prettig aanvoelt (letterlijk of figuurlijk). Het is immers een dokter dus die zal wel weten wat hij of zij doet, toch?

Maar dokters zijn ook mensen en mensen kunnen fouten maken. Maar ze kunnen ook over de schreef gaan en dat lijkt bij deze gynaecoloog het geval te zijn. Zwak hoor, mensen in een dergelijk kwetsbare positie tot je slachtoffers maken.

Ik vraag me overigens wel af hoe Justitie erachter is gekomen dat deze man beelden maakte zonder toestemming. Iemand moet aangifte hebben gedaan waardoor het balletje is gaan rollen. Negen vrouwen hebben een aanklacht tegen de dokter ingediend. Zij herkenden zichzelf in de beelden die waren vastgelegd op cd’s en dvd’s. Ook in de computer op de praktijk van de gynaecoloog is materiaal teruggevonden.

Deze gynaecoloog wordt officieel verdacht van ernstige schending van de persoonlijke levenssfeer van zijn patiënten. En in dit geval lijkt het duidelijk dat er illegaal beelden zijn gemaakt. Maar denk je nu eens in dat de pc van een andere gynaecoloog (of andere specialist) onbeveiligd is en beelden, die met toestemming zijn gemaakt, op het internet verschijnen? Mocht je arts je dus ergens toestemming voor vragen, denk dan nog even na voor je toestemming geeft, vraag wat hij er mee gaat doen, hoelang en hoe veilig het een en ander bewaard wordt.

Ik denk persoonlijk dat dit nog maar het topje van de ijsberg is en dat er veel gevallen zijn waarbij de patiëntgegevens onvoldoende beveiligd zijn en/of patiënten geen aangifte durven te doen van onethisch handelen van een arts. Het is maar goed dat we niet alles weten want dat zou ons vertrouwen in de doktoren kunnen schaden en dat vertrouwen moeten we nu juist houden om weer beter te worden als we ziek zijn.

Computerwinkel steelt seksfoto’s Olympische atleet

  door

De Olympische spelen staan voor de deur (en het EK kunnen wij in ieder geval als afgesloten beschouwen).

De seksfoto’s van een Australische atleet zijn in handen van een computerwinkel gekomen nadat de man zijn defecte Mac ter reparatie had afgegeven. Vervolgens besloten medewerkers van de officiële Apple reseller de afbeeldingen op internet te zetten…De winkeleigenaar ontkent het op de seksfoto’s te hebben voorzien, maar liet wel weten: “Als mensen ervoor kiezen om foto’s en persoonlijke informatie op hun computer te zetten, is dat hun beslissing.” Het kopiëren van de foto’s zou geen misdrijf zijn, aangezien de beveiliging van de computer niet werd omzeild. (bron).

Ja, hoe vaak hoor jij in je omgeving niet dat vrienden en bekenden hun laptop naar de computerwinkel hebben gebracht omdat er een virusmelding gegeven werd of er zich een andere storing voordeed? Blijkbaar vinden ze het bij een computerwinkel heel normaal om door jouw persoonlijke bestanden te bladeren en als ze iets smeuïgs tegenkomen vinden ze dat ze het recht hebben om daar mee te doen wat ze willen.

Je kunt zeker in twijfel trekken of het hier om een misdrijf gaat of niet. Als het mij zou overkomen dan zou ik serieus nadenken over een “proefproces”. Maar ja, nu is nog onbekend om welke atleet het gaat, start hij een proefproces dan komt dat in het nieuws en kun je er op wachten tot de foto’s wijd verspreid over het internet gaan.

Als eigenaar van een dergelijke laptop wordt je dus eigenlijk in de tang genomen. Geef je er zelf aandacht aan dan ziet straks heel het land of heel de wereld de foto’s. Maar doe je er niets tegen dan kunnen computerwinkels vrolijk hun gang blijven gaan.

Hoor jij dus binnenkort in je omgeving dat een van je vrienden zijn computer wegbrengt, vraag dan voor de zekerheid even of hij zijn privacy gevoelige gegevens (zoals foto’s, maar denk ook aan andere bestanden als belastinggegevens, creditcardnummers, etc.) wel een beetje beveiligd heeft. Al is het maar met een simpel wachtwoord. Is dat het geval en worden de gegevens dan alsnog bekeken dan is in ieder geval de beveiliging omzeild en is er wel degelijk sprake van een misdrijf.

Virus gijzelt foto’s voor 50 euro losgeld

  door

Een nieuw Trojaans paard gijzelt bestanden door ze te versleutelen en eist 50 euro om ze weer toegankelijk te maken. De ransomware versleutelt alle afbeeldingen, documenten en snelkoppelingen en voorziet die van de .EnCiPhErEd extensie. Ook wordt er een bestand “HOW TO DECRYPT.TXT” met instructies achtergelaten. Daarin staat dat het slachtoffer de code van een Ukash of Paysafecard met 50 euro naar een Gmail-adres moet sturen. (bron)

Het is natuurlijk al erg genoeg als je gegrepen wordt door een virus, maar meestal lukt het dan nog wel om je gegevens veilig te stellen en je pc weer schoon te krijgen. Maar je moet er niet aan denken dat het virus dat je oploopt direct de foto’s (en andere bestanden) op je harde schijf versleuteld.

Daar gaan al je vakantiefoto’s en je wist al maanden dat je er weer eens een reserve kopie van moest maken, maar was daar nog niet aan toegekomen. Ja, wat doe je? Ga je inderdaad geld overmaken, in de hoop dat je inderdaad de sleutel krijgt? Want welke garantie heb je?

In ieder geval is het weer eens een goede waarschuwing om een extra reserve kopie te maken en ervoor te zorgen dat je anti-virus up-to-date is. Als er iets is dat ik liever niet kwijt ben dan zijn het mijn vakantiefoto’s.

Android-apps kunnen gemakkelijk gebruikersfoto’s uploaden

  door

Bij Android-apparaten kunnen kwaadwillenden zonder toestemming van de gebruiker diens foto’s uploaden naar eigen servers. Onlangs bleek dat in iOS door een lek apps relatief gemakkelijk toegang kunnen krijgen tot de foto’s die op een toestel staan opgeslagen.

Doordat er geen toestemming nodig is heeft de software alleen maar permissie nodig om online te gaan om afbeeldingen die op de telefoon of tablet staan te uploaden naar servers van de ontwikkelaar. Het blijkt op deze manier gemakkelijk te zijn om foto’s van een Android-apparaat te kopiëren zonder dat de gebruiker dit in de gaten krijgt, zo demonstreerde The New York Times (bron).

We kunnen natuurlijk allerlei berichten de wereld in helpen over de beveiliging en risico’s van smartphones. Maar die berichten blijven wellicht te abstract voor de gebruiker. We krijgen daarmee de reactie: “dat gebeurt mij toch niet” of “ik heb geen geheime gegevens op mijn telefoon staan”.

Maar als we het concreet gaan maken dan kunnen we nog het best uitgaan van de zaken waar mensen zich wel druk om kunnen maken en de foto’s op je telefoon behoren daar zeker bij. Omdat de smartphone, zoals eerder deze week ook al aangegeven, helemaal geen telefoon meer is maar een zakcomputer, slaan we meer en meer gegevens in het geheugen op.

Voeg daarbij dat iedere telefoon tegenwoordig over een digitale camera beschikt (die kwalitatief beter is dan veel compacte digitale camera’s) en we begrijpen waarom er tegenwoordig zoveel foto’s en filmpjes worden gemaakt. Een compacte digitale camera neem je niet standaard mee in je binnenzak, maar een smartphone heb je dagelijks bij je. Een foto is zo gemaakt en opgeslagen.

Nu weet ik natuurlijk niet wat voor foto’s jij allemaal op je smartphone hebt staan, maar wat zou je er van vinden als anderen toegang krijgen tot die foto’s? Wat als die foto’s op een simpele wijze op internet gezet kunnen worden? Hoe groot is dan de schade?

Mijn foto’s mag je persoonlijk allemaal inzien (omdat ik nu eenmaal niet zoveel foto’s met de telefoon maak…zou ik misschien wat meer moeten gaan doen om onveilige situaties vast te leggen). Maar anderen hebben misschien wel een serieus probleem, tenminste als we dit bericht mogen geloven: Ontvang jij vaak pikante sms’jes van je vrouw? Of zelfs een naaktfoto? Je bent echt niet de enige. Bijna 27 procent van de vrouwen heeft al eens een naaktfoto verstuurd en 43 procent stuurde al eens een pikant sms’je (bron).

Check vandaag dus nog eens de foto’s op je telefoon en ga na welke “for your eyes only”zijn. Wie weet kun je nog voorkomen dat jouw foto’s op internet terecht komen.

Slechts 178 mobiele virussen

  door

Met de smartphones, die steeds “smarter” worden, is het nog een onderschat probleem dat zich daar ook virussen op kunnen nestelen. Als het goed is hebben we allemaal minimaal een virusscanner draaien op onze pc’s en laptops omdat we daarvan al jaren weten dat we gegrepen kunnen worden.

Weinig aandacht is er echter nog voor virussen op mobiele telefoons. Daarom is het goed om hier vandaag ook eens aandacht aan te besteden.

Het aantal unieke dreigingen voor mobiele telefoons en tablets bedroeg vorig jaar slechts 178, minder dan in 2006 het geval was. Dat blijkt uit het jaaroverzicht van het Finse anti-virusbedrijf F-Secure. Sinds 2004 registreerde de virusbestrijder 710 unieke mobiele bedreigingen (bron).

Hoewel het aantal dreigingen nog laag te noemen is, moeten we er niet laconiek mee omspringen. Meer en meer ontvangen we mailtjes met een link op onze smartphone en meer en meer app’s installeren we zodat we nog meer leuke spelletjes kunnen doen. Het gevaar schuilt erin dat we met dat installeren ook mobiele virussen installeren.

Misschien denk je dat de risico’s niet zo hoog zijn en dat het allemaal wel mee zal vallen. Maar er zijn virussen bekend waarmee men op afstand je microfoon kan aan- en uitzetten zonder dat je daar als gebruiker iets van merkt. Zo wordt het dus mogelijk om op afstand al jouw gesprekken af te luisteren, of je die gesprekken nu via de telefoon voert of toch liever face-to-face doet er dan niet toe.

Daarnaast kan op afstand ook jouw mail worden uitgelezen, kan je agenda worden ingezien, kunnen je contacten gekopieerd worden, is men in staat om in je foto’s te kijken en kan men bellen op jouw kosten.
Hoewel er nog niet heel veel virussen ronddwalen en hoewel de kans dat jij target bent nog gering is, moeten we het niet al te lang meer onderschatten. Voorkomen is in dit geval wederom beter dan genezen.

Voor de cijferliefhebbers nog even de volgende opsomming:
Sinds 2010 schiet het aantal Android-malware omhoog. Van de 178 mobiele virussen die vorig jaar werden ontdekt, waren er 116 voor Google’s mobiele platform. Symbian is met 55 tweede, gevolgd door J2ME (5) en PocketPC (2). Voor Apple’s iPhone verscheen geen malware. Daarnaast werden er zo’n 3.500 kwaadaardige Android-apps vorig jaar ontdekt.

Wees je dus bewust van de risico’s en wees voorzichtig met het openen van links en het installeren van app’s. Vertrouw je de boel niet, dan kun je er maar beter niet op klikken.

Verwijderde foto’s na jaren nog steeds op Facebook

  door

Facebook belooft dat het alle foto’s die gebruikers in hun profiel verwijderd hebben binnen enkele maanden van zijn servers zal halen. Zelfs foto’s die door gebruikers in 2008 zijn verwijderd, blijken nog zichtbaar voor iedereen die de url van de foto heeft. Het is niet de eerste keer dat Facebook in opspraak raakt vanwege een fout in het fotosysteem. Enige tijd geleden bleek dat ook afgeschermde foto’s op het sociale netwerk zichtbaar werden gemaakt als gebruikers misbruik melden (bron).

Na ons bericht van gisteren over eventuele nep Facebook-profielen (waarbij we de kanttekening van betrouwbaarheid van het onderzoek plaatsten) gaan we vandaag nog even door met de risico’s van Facebook. Al jaren blijkt dat foto’s die door de gebruiker verwijdert zijn, daarna nog gewoon zichtbaar zijn, mits je de URL weet. Ook hier geldt dus weer dat je als gebruiker bewust moet zijn van hetgeen je online doet.

Plaats je een keer een leuke foto van een feestje en ben je daar na een paar maanden wel weer klaar mee, dan kun je er vanuit gaan dat die foto met een beetje zoeken toch nog is terug te vinden. Ben je van plan om een carrière stap te maken dan loop je het risico dat je nieuwe werkgever op foto’s stuit waar je niet echt gelukkig van wordt.

Tel daarbij op dat die foto door al je contacten gewoon te zien was en je laat een behoorlijk spoor achter op het internet. Ben jij heel bewust bezig met wie je wel en niet wilt koppelen op Facebook? Accepteer jij alleen privé contacten of mogen ook je collega’s jouw online vriend worden? Wat je er ook mee doet, misschien wil je dat je er zakelijk toch iets anders uitziet, dat je collega’s een ander beeld van je hebben dan dat je op Facebook laat zien.

De verhalen zijn natuurlijk bekend. Iemand meldt zich een dag ziek maar plaatst op Facebook dat ze lekker gaat winkelen in de stad omdat het uitverkoop is. Even niet bij nagedacht dat dat bericht ook door je collega’s gezien wordt.

Voordat je me ervan gaat betichten: nee, ik ben zeker niet tegen sociale netwerksites ook al heb ik zelf geen geen profielen op Facebook of Hyves. Het gaat mij er meer om dat mensen zich bewust worden van de sporen die ze nalaten. Leuk dat je nu een foto of tekstje plaatst, maar ben je over 2 jaar nog net zo blij met dat bericht? Is het antwoord “nee” dan moet je je misschien nog een keer bedenken. Grote kans trouwens dat jouw volgers dat leuke berichtje helemaal niet zullen missen, want ja er gebeuren best interessante dingen maar er staat ook een hoop onzin op…en die onzin zou jou nog wel eens op kunnen breken.