Tag: inbraak

Hacker betekent ook crimineel

  door

Er is nog altijd discussie over de betekenis van het woord ‘hacker’, maar de eerste bekende vermelding beschrijft een criminele daad. Hacker heeft zowel een negatieve als positieve lading, aldus Robert Graham van Errata Security. “Mensen blijven beweren dat hacker geen crimineel betekent en er daarom cracker moet worden gebruikt. Die claim valt niet te rechtvaardigen.” Het woord wordt zowel gebruikt om criminelen als “enthousiaste nerds” te omschrijven (bron).

Het is natuurlijk een definitiekwestie en of je nu hacker of cracker gebruikt maakt mij persoonlijk niet zoveel uit. Het gaat wat mij betreft om de daad die uitgevoerd wordt en dan wordt het in de digitale wereld ineens een stuk mistiger.

Sommige zaken vinden we digitaal heel normaal, terwijl we die in de analoge wereld niet zo snel zouden doen. Heb jij wel eens iemand aan alle voordeuren zien rammelen om te kijken of ze wel of niet op slot zijn?

Digitaal doen we dat dagelijks en als we merken dat er inderdaad een gaatje zit dan wordt het wel heel verleidelijk om daardoor naar binnen te glippen. Hoe goed je bedoeling misschien ook mag zijn, het blijft natuurlijk gewoon een misdadige daad die je normaal niet zo plegen.

Stel dat je wel aan de voordeur rammelde en dat daarbij de deur spontaan open springt. Zou jij dan midden in de nacht naar binnen gaan om te kijken wat er binnen allemaal te halen valt? Waarschijnlijk niet want je weet nooit of de bewoners een flinke waakhond in huis hebben.

Het blijft nog steeds vreemd dat we anders aan kijken tegen de digitale en analoge wereld en het blijft vreemd dat we (in al onze anonimiteit) in de digitale wereld bereid zijn om veel verder te gaan dan we normaal gesproken zouden doen.

Rammel jij dus weer eens aan een digitale of analoge voordeur, bedenk dan goed aan welke kant van de streep je blijft. Een digitale inbraak is ook een inbraak en die wil jij vast niet op je geweten hebben.

Buren belangrijkste inbraakpreventiemaatregel

  door

Wanneer het aankomt op de beveiliging van het woonhuis tijdens een vakantie, blijkt bijna de helft van Nederland op de buren te rekenen. Dat wijst een representatief onderzoek uit van de Vereniging Europese Beveiligingsbedrijven (VEB), de grootste brancheorganisatie binnen de beveiligingssector. Bijna 45 procent vertrouwt erop dat de buren een oogje in het zeil houden, zo komt uit het onderzoek van marktonderzoeksbureau IBT naar voren (bron).

Beter een goede buur dan een verre vriend? Als je bovenstaande leest, zou je dat wel denken. En natuurlijk hopen we allemaal dat de buren een beetje opletten als jij niet thuis bent. Maar om ze nou als belangrijkste preventiemaatregel te bestempelen gaat wel erg ver.

Sterker nog, ik wil het mijn buren helemaal niet aan doen, ik wil ze die verplichting helemaal niet geven. Stel dat ze constateren dat ze vreemde geluiden uit je huis horen als jij op vakantie bent. Eis jij dan van ze dat ze met een honkbalknuppel naar binnen gaan om polshoogte te nemen?

Nee, ik hoop dat ze de politie bellen als ze zien dat er een ruitje is ingeslagen. Maar dat is nog steeds niet preventief maar juist reactief. Preventief moeten ze actief achter het raam blijven staan om mijn voordeur in de gaten te houden? En wat als ze via de achterdeur komen? Dan moet misschien de buurman aan de voorkant gaan staan terwijl de buurvrouw de achterkant in de gaten houdt.

Maar goed, uit het bericht blijkt wel dat er dagelijks bij 175 huishoudens wordt ingebroken. Tijdens de vakantieperiode, traditioneel het jachtseizoen voor inbrekers, neemt dit met een vijfde toe. Dat wist ik dan weer niet en spreekt meer tot de verbeelding dan loze percentages.

Gelukkig zijn ze binnen de beveiligingsbranche ook niet gek en hadden ze ook al onderkend dat de buurman niet een heel goede preventievemaatregel is.
Voorzitter Paul van der Velde van de VEB is niet verbaasd over de uitkomst van het onderzoek. “Dit soort geluiden horen we al decennia lang. Maar een goed beveiligd huis blijft altijd beter dan een goede buur. Want ook die gaat normaal gesproken ’s nachts naar bed en is niet altijd aanwezig. Zorg daarom voor degelijk hang- en sluitwerk liefst in combinatie met een goede alarminstallatie en adequate alarmopvolging. Al is volgens Van der Velde met enkele simpele handelingen al veel leed te voorkomen. Zo wijst hij erop dat veel mensen bijvoorbeeld vergeten hun reservesleutel onder de mat of uit de bloempot te halen. “Of ze laten kostbare spullen in het zicht liggen. Hou tijdens de vakantie de gordijnen of zonwering gewoon open en vraag iemand om regelmatig de post van de mat te halen. Zorg ervoor dat de woning een zoveel mogelijk bewoonde indruk maakt. Daarnaast melden veel mensen op sociale media als Facebook, Twitter en Hyves dat ze op vakantie gaan. Doe dit niet, want ook daar leest het dievengilde steeds vaker mee”, besluit de VEB-voorzitter.

Zo hebben we toch weer wat geleerd en we weten inmiddels dat het prima is om een goede buur te hebben, maar die schakelen we niet in als anti-inbraakmiddel.

Politie waarschuwt voor inbreker 2.0 op Facebook

  door

Omdat de vakantie voor velen van jullie weer voor de deur staat, hierbij toch nog maar een keer de volgende waarschuwing:

“Hoe onschuldig het ook lijkt; het aankondigen van een vakantie via de sociale media werkt inbraken in de hand”, aldus het Woninginbrakenteam. De politie waarschuwt vaker voor vakantiemeldingen op Facebook en dergelijke websites (bron).

Het is maar al te makkelijk om op je Facebook aan te kondigen dat je lekker met vakantie gaat. Dat hoeft niet eens te zijn in een bericht waarin je het zo letterlijk omschrijft. Het kan natuurlijk ook een simpel berichtje op timeline zijn waarbij je aftelt tot je vakantie. Of een van je “vrienden” die je nog snel even een fijne vakantie toewenst via Facebook. De hele wereld die nu weet dat jij de komende weken uithuizig zult zijn.

Voor inbrekers een geruststellend idee, want voorlopig kunnen ze rustig hun slag slaan. En denk nu niet dat het alleen om Facebook gaat. Ook Twitter doet natuurlijk leuk mee. Even snel een berichtje in 140 tekens dat jij van je vakantie gaat genieten. Je weet nooit wie dat bericht oppikt of wie dat bericht doorzet.

Sterker nog: zoek via Twitter maar eens, voor de lol, op de term “vakantie”. Je zult verbaast staan over de berichten die dan naar voren komen. Mensen die aankondigen dat ze dit weekend lekker met vakantie gaan, mensen die elkaar een fijne vakantie toewensen, mensen die een update geven van hun rondreis “Amerika”. Allemaal mensen die in ieder geval voorlopig niet thuis zullen zijn.

Met de “nickname” van Twitter heb je al een aanknopingspunt om verder te zoeken. Maar veel mensen zetten hun Tweets ook automatisch op Facebook. Dat maakt het alleen nog maar makkelijker. Even de naam achterhalen en via internet verder zoeken. Grote kans dat het je lukt het adres van diegene te achterhalen.

De waarschuwing is dus duidelijk en de oplossing misschien nog wel simpeler: kondig niet aan dat je met vakantie gaat of bent. Maar ja, ben jij zo iemand die hele dagen zit te Tweeten of Facebooken? Dan is de kans natuurlijk ook groot dat het wel heel erg op gaat vallen dat je een windstilte hebt. Hoe je daar mee omgaat? Nou, misschien kun je vrolijk door blijven Tweeten en Facebooken vanaf je vakantieadres. Vind je dat te duur dan kun je altijd nog een online tooltje zoeken dat geregeld berichten voor je plaatst. Zo valt het in ieder geval een stuk minder op en kun jij hopelijk lekker van je vakantie genieten.

Man opgepakt na stelen naaktfoto’s van vrouw

  door

Hadden we het gisteren nog over het “onschuldig” inloggen op een Facebook-account? Dan gaan we daar vandaag nog iets verder mee.

In de Verenigde Staten is een 28-jarige man opgepakt na het hacken van de computer en sociale netwerkprofielen van twee voormalige kennissen. Charles Estep bedreigde één van de slachtoffers omdat ze negatieve opmerkingen over hem op haar sociale netwerk had geplaatst. Estep dreigde dat als de vrouw de opmerkingen niet zou verwijderen, hij haar account zou hacken…De opmerkingen bleven online staan, waarna Estep inbrak op de computer van de tweede kennis. Daar vond hij naaktfoto’s van de vrouw, die vervolgens op een pornosite plaatste. Tevens hackte hij de social netwerkprofielen van beide kennissen (bron).

Het wordt al een stuk onschuldiger, vind je niet? Het gaat hier ineens niet meer om het inloggen alleen, het gaat om hacking maar ook om afpersing. Kreeg Crosskey “gisteren” slechts een jaar na het inbreken op een Facebook-account. Deze Estep kan op heel wat meer jaren brood en water rekenen.

Op computervredebreuk staat in de Verenigde Staten een gevangenisstraf van maximaal vijf jaar en een boete van 250.000 dollar. Voor afpersing kan Estep tot een gevangenisstraf van maximaal twee jaar en een boete van 250.000 dollar worden veroordeeld.

De markt zit te springen om goede techneuten die dergelijke trucjes kennen (maar niet toepassen voor eigen belang). Zonde toch van zo’n man. Hij had zijn skills ook in kunnen zetten om zijn carrière verder vorm te geven. Maar helaas, deze man zal waarschijnlijk de komende jaren naast gevangenisstraf en een geldboete ook geen toegang meer krijgen tot pc’s.

Elke gemeente moet eigen hacker krijgen

  door

Elke Nederlandse gemeente zou eigen hackers in dienst moeten nemen, aldus burgemeester Han Polman, tevens bestuurslid van de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG). De DigiNotar-affaire en Lektober liggen bij veel gemeenten nog vers in het geheugen. Ook de beveiliging van SCADA, de systemen die kritieke infrastructuur zoals dijken en sluizen besturen, zou op veel locaties te wensen overlaten (bron).

Op het eerste gezicht misschien een erg positief bericht voor “onze” branche, maar als we er wat dieper op ingaan dan kunnen we toch wat vraagtekens zetten bij deze uitlating. Ik kan natuurlijk afsluiten met de conclusie, maar ik haal hem voor vandaag naar voren en zal dan aangeven waarom ik deze conclusie trek:
Niet iedere gemeente moet zijn eigen hacker krijgen, nee, iedere gemeente moet zijn verantwoordelijkheid nemen en de informatiebeveiliging op orde hebben. Hoe ze dat doen is een andere vraag.

Ok, hier gaan we. Op 1 januari 2012 telde Nederland 415 gemeenten. Dat is al een eerste reden dat niet iedere gemeente een eigen hacker moet krijgen. Ik vraag me af of er zoveel (goed opgeleide) hackers (met goede bedoelingen) in Nederland te vinden zijn. Overigens is de kleinste gemeente de gemeente Schiermonnikoog met 950 inwoners, knappe jongen als je daar een serieuze hacker weet te vinden.

Een tweede reden ligt misschien erg voor de hand, maar ook niet iedere gemeente heeft een gemeentelijke inbreker om te controleren of alle gebouwen en huizen in deze gemeente wel inbrekersproof zijn. Sterker nog, niet iedere gemeente heeft een Security Manager of Officer. Wie moet die hacker dan aan gaan sturen en volgens welk beveiligingsbeleid moet hij of zij dan gaan werken? Dan is dan ook direct de derde reden: het ontbreken van een goed beveiligingsbeleid.

Overigens beweer ik ook niet dat iedere gemeente een Security Manager zou moeten hebben. Voor de kleinere (en misschien zelfs middelgrote) gemeenten is dat niet nodig. De taken kunnen we gemakkelijk bij iemand beleggen, de daadwerkelijke invulling kunnen we best uitbesteden. We willen immers niet dat die Security Manager en die hacker zich te pletter gaan vervelen want dan vormen ze wellicht een groter risico dan een beveiligingsmaatregel. Nog een reden dus: is er wel genoeg werk voor die hacker? En overleeft hij de volgende reorganisatie dan wel?

Dan is er nog een reden om terughoudend te zijn met het aannemen van hackers. Dat is misschien een definitie kwestie, maar wel een die we in het aanname beleid goed moeten controleren. Er zijn zogenaamde white hat hackers en black hat hackers (ook wel crackers). Die laatste categorie wordt gedreven uit crimineel, ideologisch of vernielzuchtig oogpunt. Het lijkt me dus verstandig even na te gaan tot welke categorie de sollicitant zich rekent en misschien kan een Verklaring Omtrent het Gedrag ook geen kwaad (waarbij we er natuurlijk rekening mee houden dat een VOG alleen maar aangeeft dat iemand in het verleden nooit voor dit soort vergrijpen is opgepakt…het zegt niet automatisch dat hij nooit de wet heeft overtreden).

Hoewel we vast nog veel meer redenen kunnen bedenken, sluiten we af met deze: wie controleert de controleur? Wie kan er toezicht houden op de hacker en zijn of haar activiteiten? We kunnen wel allerlei protocollen en richtlijnen afspreken (hoewel die voor veel gemeenten ontbreken op dit moment), maar hoe weten we zeker dat de hacker zich daar aan houdt? Hoe weten we zeker dat hij genoegen neemt met zijn ambtenaren salaris en toch niet een beetje bij wil verdienen? Het grootste gevaar is nog altijd een intern gevaar en zeker als het om dergelijke techneuten gaat kan dat grote risico’s opleveren voor de gemeente.

Nee, het lijkt een leuke uitspraak en grotere gemeenten kunnen het wellicht overwegen, maar de rest moet gewoon de kaders stellen en de expertise van buiten halen (en natuurlijk mag je me daar altijd even voor bellen, ik weet nog wel een paar goede white hat hackers).

Smartengeld na een inbraak

  door

Het is je misschien al opgevallen. Maar deze week is het de week van de verrassende wendingen. Niets is wat het lijkt dat het is. Zo ook dit bericht niet.

Na het lezen van de titel zou je kunnen denken dat de slachtoffers van een inbraak de inbreker aansprakelijk stellen en smartengeld willen zien om hun psychische schade te verzachten. Dat lijkt inderdaad het meest logisch, maar dan zou dit bericht deze week nooit een plaatsje verdient hebben.

Een illegale Algerijn heeft voor een Belgische rechtbank smartengeld gevraagd voor een blessure die hij opliep tijdens een inbraak. Hij raakte gewond aan een been toen hij de ruit van een horecazaak instampte. De 20-jarige crimineel werd op heterdaad betrapt, omdat hij door zijn verwonding niet kon vluchten. Hij werd in een ziekenhuis geopereerd op kosten van de belastingbetaler. Hij wilde echter ook het leed vergoed zien van het ‘bedrijfsongeval’ (bron).

Gelukkig gloort er hoop aan de horizon. De rechter in Brugge wees zijn verzoek af. Hij kreeg wel 2 jaar cel voor in totaal zeven inbraken, meldden Vlaamse media woensdag.

Fijne kerstdagen…maar niet voordat

  door

Maar niet voordat we nog even zorgen dat we niet te makkelijk slachtoffer worden. Kerst is de tijd van het jaar waarin we allemaal gezellig bij elkaar komen en waarbij dus een groot deel van de huizen leeg en verlaten zijn. Je moet er toch niet aandenken dat je na een gezellig avondje thuis komt om vervolgens te concluderen dat er flink is huisgehouden bij jouw thuis?

Helaas hebben de inbrekers geen kerstvakantie gepland en is het voor hen juist de tijd van het jaar om eens lekker hun slag te slaan. Ze weten toch dat jij voorlopig niet thuis komt en hebben dus alle tijd. Daarom vandaag een paar tips die je zouden moeten helpen bij het voorkomen van een inbraak tijdens de feestdagen:

  • Inbrekers kijken altijd naar een makkelijke manier om binnen (en aan buit) te komen. De kerstboom heb je vast mooi opgetuigd en onder die boom liggen alle pakjes uitgespreid. Maar voorkom dat de pakjes van buitenaf makkelijk zichtbaar zijn. Het is te verleidelijk om een raampje in te tikken en jouw cadeaus te stelen.
  • Inbrekers kijken natuurlijk ook of er een lichtje brand om een idee te hebben of je wel of niet thuis bent. Natuurlijk kun je 24 uur per dag een lamp aan laten, maar dat valt ze echt wel op. Ook kun je met timers werken, maar dat gaat ook vanzelf opvallen. Zorg er dus voor dat het lijkt of je thuis bent, misschien een timer die op verschillende momenten aan springt? Misschien een timer die je radio of TV aanzet? Voorkom in ieder geval dat het patroon te eenvoudig is, dan geeft een lamp immers alleen maar meer licht voor als ze binnen zijn.
  • Te makkelijk misschien, maar heb je je reservesleutel die je normaal in de plantenbak voor de deur (of onder de deurmat) verstopt weggehaald? Hoe goed jouw verstopplaats ook is, de inbreker zal hem vinden. Geen reservesleutel verstoppen in je tuin dus.
  • Ramen en deuren gesloten houden. Niet omdat het luchtalarm is afgegaan, maar omdat een raam dat op een kiertje staat al een mogelijkheid geeft om binnen te komen. Ga je weg? Dan nog even checken of je de ramen gesloten hebt en de deur op het slot hebt gedaan. Ook ramen die voor jou niet bereikbaar zijn, zijn dat voor een lenige inbreker misschien wel. Kijk ook nog even of er geen opklimmogelijkheden zijn. Staan de vuilnisbakken achter slot en grendel? Ligt de ladder vast met een slot?
  • Hoe spreek je je voicemail in? Het is maar al te makkelijk om achter jouw telefoonnummer te komen. Even bellen en via de voicemail horen we dat je heerlijk van een weekje sneeuw aan het genieten bent. De inbreker heeft nu dus een volledige week om jouw spullen te bemachtigen. Niet doen dus. Zet je voicemail uit, schakel je telefoon door of geef een algemene melding op je voicemail waaruit niet te veel is af te leiden.
  • Datzelfde geldt natuurlijk voor je LinkedIn, Facebook, Hyves, Twitter of de afwezigheidasssistent van de mail. Wie uitgebreid “post” dat hij op vakantie is of wie tussentijds wat nieuwe foto’s er op zet van de skivakantie vraagt er ook een beetje om. Mensen die jou persoonlijk kennen weten echt wel dat je op vakantie bent en al je “followers” kun je als je weer terug bent ook de foto’s showen (maar geef dan duidelijk aan dat je alweer terug bent).
  • Vergeet niet, nadat je al je mooie cadeaus hebt uitgepakt om de dozen weg te gooien. Gooi ze niet op een stapel in de tuin maar zorg ervoor dat niet de hele buurt (inclusief de inbrekers) weten welke mooie en dure cadeaus er bij jullie gegeven zijn. Dozen van laptops, DVD-spelers, nieuwe TV’s en alle andere dozen dus verwijderen of even naar de storthoop brengen.

Dit zijn slechts een paar tips. Er zijn er natuurlijk veel meer te geven, maar de basis is natuurlijk: even logisch nadenken.

Ga je op wintersport? Ga je gezellig een avondje weg? Kijk dan nog even om en loop nog een rondje om je huis. Zie je geen gekke dingen meer dan kun je in ieder geval een stuk geruster vertrekken.

Fijne kerstdagen en veel cadeaus en gezelligheid toegewenst.

Dief krijgt berouw

  door

Omdat we het deze week al meerdere keren hebben gehad over de politie, sluiten we daar de week dan ook maar mee af.

Een 31-jarige man heeft zich in de nacht van woensdag op donderdag bij de politie in Nijmegen gemeld om op te biechten dat hij een inbraak had gepleegd in een woning in die stad. Hij wilde opgepakt worden omdat hij bang was nog meer ‘verkeerde dingen’ te doen, aangezien het niet goed met hem ging. De man bekende dat hij bij de inbraak een spelcomputer had gestolen. Agenten namen dat niet zomaar voor waar aan, maar toen bij controle bleek dat er inderdaad in die woning was ingebroken kreeg de dief zijn zin: hij zit in de cel, aldus de politie donderdag (bron).

Het lijkt er bijna op of ik een offensief ben begonnen tegen de politie, maar dat is niet het geval (die moet je te vriend houden hoewel dat na deze week wel moeilijk zal worden voor mij). Met dit soort berichten vragen ze er ook wel een beetje om.

Eerst besluit een stichting dat de agenten zelf maar moeten gaan bepalen hoe hoog de boete wordt. Later komt er een onderzoek naar buiten dat meer politie zorgt voor meer veiligheid en nu zien we dat een crimineel die zichzelf aangeeft er moeite voor moet doen om serieus te worden genomen.

Wil je je daden opbiechten dan moet je dus niet raar staan te kijken dat je daar niet eens voor wordt opgepakt. Grijpen we nog even terug naar het bericht van gisteren dan vraag ik me af als we 100 van dit soort agenten extra inzetten wat dan de uitkomsten zijn. Of zijn ze bij de berekeningen al uitgegaan van juist dit soort agenten?

Waarschijnlijk hebben ze het te druk met de onderhandelingen over de hoogte van de boetes. Iemand die per ongeluk op zijn toeter drukt moeten we natuurlijk veel zwaarder bestraffen dan die dief die zichzelf aan komt geven.

Eigenlijk had ik de gezichten van die agenten wel willen zien toen de dief zichzelf aan kwam geven. Keken ze verbaasd of keken ze juist heel geïrriteerd omdat ze gestoord werden in hun dagelijkse werkzaamheden (wat die dan ook mogen zijn, want volgens mij zou de prioriteit toch moeten zijn om criminelen op te pakken).

Nee, ik weiger te geloven dat deze agenten, stichtingen en onderzoeken representatief zijn voor de politie. Maar als ze serieus willen werken aan hun imago, dan is er nog een berg werk te doen.

Beveiligingsproblemen bij 160 webwinkels

  door

Een 17-jarige student heeft beveiligingslekken gevonden op de websites van 160 webwinkels met een Thuiswinkel.org-certificaat. De organisatie achter het keurmerk wil meer aandacht aan beveiliging geven. De gevonden kwetsbaarheden waren hoofdzakelijk cross site scripting-kwetsbaarheden, waarmee cookies kunnen worden achterhaald en malafide code kan worden uitgevoerd (bron).

Vreemd eigenlijk, als een 17 jarige student het voor elkaar krijgt om de lekken van verschillende sites bloot te leggen dan wordt het nieuws en wijst iedereen naar de slechte beveiliging van die webwinkels. we vergeten ineens dat we ons hier op een hellend vlak begeven.

Hoe zou de reactie geweest zijn als er stond dat het een 17 jarige jongen, afkomstige van een ethnische minderheid, was gelukt om bij 160 huizen in te breken omdat het raampje boven de keukendeur open stond? Zouden we dan nog een zelfde reactie vertonen? Het antwoord laat ik aan jou over.

Toch opmerkelijk. Als we ons in de digitale wereld begeven dan is onze blik ineens anders. Niet alleen als het gaat om mogelijke hack-pogingen maar ook als het gaat om privacy. Via sociale netwerksites geven mensen informatie prijs die ze normaal toch liever voor zich zouden houden. Hoewel we zelf die informatie vrijelijk het internet op slingeren, klagen we aan de andere kant wel steen en been als organisaties innovaties door willen voeren die mogelijk onze privacy schaden.

Ik ben er nog niet uit waardoor het verschil tussen de fysieke en de virtuele wereld is ontstaan. Zou het toch wat te maken hebben met het anonieme karakter? Voelen we ons veiliger als we van achter onze laptop allerlei acties ondernemen omdat we dan minder met onszelf geconfronteerd worden? Wie het weet mag het zeggen en eerlijk gezegd ben ik wel benieuwd wat jullie er van denken.

Minder branden in 2010

  door

Vandaag maar weer eens een bericht van een heel andere orde. Veel meer gericht op de feiten en uiteindelijk vallend binnen het gebied van fysieke beveiliging. Maar ja, ook die draagt bij aan de continuïteit van de organisatie.

In 2010 ontving de brandweer bijna 151 duizend alarmmeldingen. In 44 procent van de gevallen was echter sprake van loos alarm. 41 duizend keer was er daadwerkelijk brand uitgebroken en bijna 44 duizend maal kwam de brandweer in actie voor diverse hulpverleningsactiviteiten.

In 2010 was 60 procent van alle brandmeldingen een loos alarm. Veruit het grootste deel daarvan, 48,5 duizend, kwam binnen via een automatische brandmeldinstallatie. Dit is 8 procent minder dan in 2009. Relatief veel loze meldingen komen uit verzorgings-/verpleeghuizen. (bron)

Als je dit zo leest dan zou je kunnen concluderen dat de brandweer soms drukker is met het beantwoorden van loos alarm dan met het daadwerkelijk blussen van branden. 48,5 duizend keer kwam er een loos alarm binnen van een automatische brandmeldinstallatie. Als we niet oppassen gaat dit dezelfde kant op als met de loos alarmmeldingen die via inbraakdetectiesystemen worden afgegeven.

De politie is er inmiddels mee gestopt om alle automatische inbraakmeldingen op te volgen. Te vaak bleek er loos alarm. Nu moet je dus eerst iemand gaan laten kijken voordat de politie met gillende sirenes aan komt rijden. Voor we het weten moet er straks ook bij een automatische brandmelding eerst geverifieerd worden of er ook echt brand is.

Ik geef het je te doen. Zit je net lekker achter je biefstukje in een restaurant gaat het brandalarm thuis af. Je krijgt een melding op je smartphone en voordat de brandweer uitrukt willen ze wel eerst zeker weten dat je huis ook echt in de fik staat. Flinke jongen als jij niet als een gek naar huis scheurt en eerst rustig je biefstukje op eet. Er zit niks anders op en je gaat op pad.

Dan zijn er twee opties: of je huis staat echt in de fik en de brandweer zal toch echt moeten komen, hoe vervelend dat ook voor ze is…ze hebben immers nog wat telefoontjes te beantwoorden. De andere optie is dat er niks of weinig aan de hand is en je de brandweer lekker op de kazerne kunt laten. In beide gevallen weet je dat je het lekkere biefstukje aan je neus voor bij kunt laten gaan.

We moeten ook niet vergeten dat nieuwe huizen tegenwoordig standaard worden uitgerust met rookmelders. Gevolg hiervan zal zijn dat de brandweer het alleen maar drukker krijgt de komende jaren. En dan te weten dat de bezuinigingen ook haar tol eisen bij de brandweer. Meer meldingen, minder middelen en nog minder geld. Heel benieuwd hoe ze dit op gaan lossen.